Рішення № 19452254, 24.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-2612/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 26.06.2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11014972000 від 29.06.2006 року, згідно якого позичальнику надано кредит в національній валюті в сумі 97050 грн. В відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 18 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 29.06.2017 року. АТ «УкрСиббанк»у повному обсязі виконав взяті на себе зобовґязання за Кредитним договором, підтвердженням чого є заява на видачу готівки №6 від 29.06.2017 року. Відповідно до п.1.1.,1.2.2, 4.1 Кредитного договору Позичальник зобовґязався прийняти належним чином використовувати та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені кредитним договором терміни. Зобовґязання за Кредитним договором позичальником виконані не були, та було порушено графік погашення кредиту, позичальником не сплачуються проценти з користування кредитом. Внаслідок чого станом на 12.10.2010 року. Загальна сума боргу ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 92989,76 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовґязання передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 11 Кредитного договору у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання буде вважатися таким, що настав на 32 календарний день з дня одержання вимоги. 09.04.2010 року ОСОБА_2 було направлено вимогу за вих.. № 549-2/33-426 від 11.01.2010 року., в якій Банк в порядку розділу 11 Кредитного договору вимагав погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, а також проценти та пеню, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав. Вимогу позичальником не отримано та повернуто банком. Відповідно до п.11.1 Кредитного договору, у випадку неотримання Позичальником вищевказаної вимоги в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаної вимоги банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту. У вказані терміни борг перед банком за кредитним договором не погашено. Таким чином, строк повернення кредиту настав 15.04.2010 року. 29.06.2006 року в забезпечення виконання зобовґязань за кредитним договором між ОСОБА_1 з однієї сторони, як майновим поручителем ОСОБА_2, та АКІБ «УкрСиббанк», з іншої сторони, був укладений договір іпотеки № 11014972000/3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 585, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано майно, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1 Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Шостою Запорізькою нотаріальною конторою 23.06.1994 року , за реєстровим № 1-3512, зареєстрованого ОПЗМБТІ 23.02.1995 року. Відповідно до 1.4.3, 1.5 договору іпотеки предмет іпотеки складається з однокімнатної квартири;загальна площа становить 40,2 кв.м., житлова площа -20,1 кв.м Предмет іпотеки є власністю ОСОБА_1. на підставі договору дарування квартири, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим № 1-3512 , зареєстрованого ОПЗМБТІ 23.02.1995 року в реєстровій книзі № 229 за р.№36117.

21.06.2010 року іпотекодавцю було направлено вимогу в порядку ст..35 ЗУ «Про іпотеку»за вих. № 638/33-426 від 18.06.2010 року. На момент задоволення вимог іпотеко держателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобовґязанням. На момент передачі зазначеної квартири в іпотеку договірна вартість предмету іпотеки складала 129400 грн., що підтверджується п.1.1 договору іпотеки. Станом на 12.10.2010 року загальна сума боргу за кредитним договором перед банком, що забезпечені іпотекою, складає 92989,76 грн., що підтверджується довідкою- розрахунком заборгованості за кредитом, що повинно скласти початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термін погашення будь-яких грошових зобовґязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та а бо/ термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суму простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Станом на 12.10.2010 року загальна сума заборгованості становить 92989,76 гривень, з них:

1) заборгованість за кредитом та відсотками 90550,90 гривень, а саме:

-73522,53 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

-17028,37 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

2) всього заборгованість за пенею 2438,86 гривень, а саме:

-947,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-1491, 14 грн.,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У звґязку з вищевикладеним позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11014972000/3 від 29.06.2006 року, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1049,90 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо.

Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст..13 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов»язків, встановлених іпотечним договором, іптекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовґязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Аналогічне право позивача встановлено п.4.1 Договору іпотеки, відповідно до якого, у разі невиконання іпотекодавцем зобовґязань за договором іпотеки, іпотеко держатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовґязання іпотеко держатель вправі задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до ст..41 ЗУ «Про іпотеку», передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 90550, 90 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 929 грн.90 коп. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства«УкрСиббанк Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11014972000/3 від 29.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 585, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: 69118 АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером № 1-3512, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 23.02.1995 року в реєстровій книзі № 229 за р.№36117, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки 92989,76 гривень для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту 11014972000 від 29.06.2006 р. у розмірі 92989,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 69118 , АДРЕСА_1) держмито у розмірі 929 гривня 90 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»р/р 29090000000113 , МФО 351005, ОКПО 09807750.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх