Рішення № 19452092, 23.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-893/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 12.08.2008 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Самолетна, 33, за якою проживають ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Перевіркою встановлено два порушення ПККн: а) згідно акту № 00097904 виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладом обліку електроенергії, підключення електропроводки з ввідних дротів, які йдуть у вікно на трійник. Порушення відкрите;

Б) згідно акту № 00097903 виявлено порушення пломби Держстандарту України на приладу обліку електроенергії, електролічильник знятий на експертизу, упакований в пакет та опломбований за № 14845085.

За цим фактом порушення абзацу 4 п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 12.08.2008 року було складено два Акти № 00097904 та № 00097903. Акти складалися в присутності свідка - дочки хазяїна ОСОБА_5, яка поставила свій підпис в документів.

Тому на підставі ст..ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 1209 грн. 08 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику №575/97 від 16.10.1997 року електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

12.08.2008 року електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Самолетна, 33, за якою проживають ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Перевіркою встановлено два порушення ПККн: а) згідно акту № 00097904 виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»поза приладом обліку електроенергії, підключення електропроводки з ввідних дротів, які йдуть у вікно на трійник. Порушення відкрите;

Б) згідно акту № 00097903 виявлено порушення пломби Держстандарту України на приладу обліку електроенергії, електролічильник знятий на експертизу, упакований в пакет та опломбований за № 14845085.

За цим фактом порушення абзацу 4 п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 12.08.2008 року було складено два Акти № 00097904 та № 00097903. Акти складалися в присутності свідка - дочки хазяїна ОСОБА_5, яка поставила свій підпис в документів.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість - 1209 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави (держмито) в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічний збір у розмірі -30 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО -00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх