Рішення № 19451608, 08.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
08.11.2011
Номер справи
2-5090/11
Номер документу
19451608
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№2-5090/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» (надалі ПрАТ «МТС») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 138,71 гривень, договірні санкції 1108,80 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 26 квітня 2010 року між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС») та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного звязку і безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а ОСОБА_1 зобов'язалась протягом встановленого договорами строку користуватися послугами ПрАТ «МТС», своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. В звязку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за договорами та несплатою рахунків за надані послуги утворилась заборгованість. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 171 гривні.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 квітня 2010 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 були укладені два договори: про надання послуг мобільного звязку за №5051642 і про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за №5051637 та додаткова угода до договору №5051637, строком на 730 календарних днів.

Згідно до ст.ст. 509, 526, 529 ЦК України зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Умови договорів та додаткової угоди не оспорювались. Відповідачка, уклавши договори взяла на себе певні зобов`язання, однак не виконала їх, тому повинна сплатити заборгованість за надані послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПрАТ «МТС»є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат у розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(розрахунковий рахунок №26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надані послуги у розмірі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) гривень 51 копійка, з яких: 138 (сто тридцять вісім) гривень 71 копійка заборгованість за надання послуг мобільного звязку, договірні санкції - 1108 (одна тисяча сто вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(розрахунковий рахунок №26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові витрати у розмірі 171 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19451608 ?

Документ № 19451608 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19451608 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19451608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19451608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19451608, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 19451608, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19451608 відноситься до справи № 2-5090/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5090/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19451605
Наступний документ : 19451651