Постанова № 19451548, 02.11.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

02.11.2011

Справа № 3-2707/11

Постанова

Іменем України

02 листопада 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ ТЄП «Південьінтертранс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року під час перевірки ТОВ ТЄП «Південьінтертранс», що знаходиться по вул. Дніпрова, буд. 31 у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ТОВ ТЄП «Південьінтертранс»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 40156 грн. у 2 кварталі 2011 року, крім того встановлено несвоєчасність сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року у сумі 80428 грн. у наступних періодах дана помилка була виправлена підприємством самостійно, але не було нараховано та сплачено штрафну санкцію, також перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 36524 грн., у тому числі липень, вересень, жовтень, чим порушила п. 7 підрозділу 4 розділу ХХ ”Перехідні положення” Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1В.у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №227 серії АХ №601799 від 12 жовтня 2011 року, актом перевірки №660/231/20268058 від 16 серпня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов