Постанова № 19451540, 01.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

01.09.2011

Справа № 3-2065/11

Постанова

Іменем України

01 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючу АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ТОВ «ДАГ»,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

01 серпня 2011 року під час перевірки ТОВ «ДАГ», що знаходиться по вул. Комсомольській, буд. 118/б у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ДАГ»допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту на газовій заправці на якій здійснює діяльність ТОВ «ДАГ»та розташованого за адресою: вул. Радгоспна, буд. 78 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в період з 01.04.2008 року та з 01.10.2010 року по 03.10.2010 року включно, чим порушила ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів господарської діяльності», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №063750 від 01 серпня 2011 року, актом перевірки №470/233/32280557 від 06 липня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 11 серпня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушниці, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, ч.1 ст.164, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов