Вирок № 19451147, 21.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу21.11.2011

Дело № 1-558/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.11.2011 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего-судьи Якубиной В.Б.

при секретаре Тарадюк О.В.

с участием прокурора Шемякина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пологи, запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, разведенного, работающего ЧП «Вира 21», электромехаником, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, согласно с приказом № 4 от 12.03.2007 года, с 01.02.2007 года и по настоящее время занимает должность электромеханика по обслуживанию лифтов с неполным рабочим днем ОСББ «Исток М8».

В соответствии с п. 2 раздела 2 должностной инструкцией лица, ответственного за организацию эксплуатации лифтов, ОСОБА_2 обязан обеспечить в указанные паспорте лифта условия его эксплуатации.

Согласно паспортов лифтов регистрационный номер № 57225, 57226 57227, 57228, находящихся по адресу ул. Малиновского, 8 в г. Запорожье, техническим экспертом по промышленной безопасности государственного предприятия «Запорожский экспертно-технический центр национального научно исследовательского института промышленной безопасности и охраны труда»срок эксплуатации лифтов указан до 24.04.2010 года.

Согласно заключению экспертизы № 24908201.09Л.06-0104.10 от 14.06.2010 года по результатам обследования технического состояния лифта пассажирского грузоподъемностью-350 кг per. № 57225, зав. № 6002, принадлежащего ОСББ «Исток М8»г. Запорожье общее состояние лифта - ограничено работоспособное.

Согласно заключению экспертизы № 24908201.09Л.06-0105.10 от 14.06.2010 года по результатам обследования технического состояния лифта пассажирского грузоподъемностью-350 кг per. № 57226, зав. № 5998, принадлежащего ОСББ «Исток М8»г. Запорожье общее состояние лифта - ограничено работоспособное.

Согласно заключению экспертизы № 24908201.09Л.06-0121.10 от 16.06.2010 года по результатам обследования технического состояния лифта пассажирского грузоподъемностью-350 кг per. № 57227, зав. № 5999, принадлежащего ОСББ «Исток М8» г. Запорожье общее состояние лифта - ограничено работоспособное.

Согласно заключению экспертизы № 24908201.09Л.06-0122.10 от 16.06.2010 года по результатам обследования технического состояния лифта пассажирского грузоподъемностью-350 кг рег. № 57228, зав. № 5996, принадлежащего ОСББ «Исток М8»г. Запорожье общее состояние лифта - ограничено работоспособное.

Согласно п. 18 приложения 2 к Порядку Постановления Кабинета министров Украины от 15.10.2003 года № 1631 - подъемные сооружения относятся к объектам с повышенной опасностью.

Невзирая на это, ОСОБА_2, будучи ответственным за организацию эксплуатации лифтов № 57225, 57226, 57227, 57228 по ул. Малиновского, 8 в г. Запорожье, достоверно зная, что эксплуатация указанных лифтов создает угрозу жизни электромеханику ЧП «Вира 21»ОСОБА_3, в обязанности которого входит техническое обслуживание лифтов в указанном доме, по просьбе председателя ОСББ «Исток М8»ОСОБА_4 и других людей проживающих по адресу: АДРЕСА_2 не прекратил работу лифтов, что в свою очередь создало угрозу гибели последнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины, признал полностью, и суду показал, что с 2001 года он начал работать в ЧП «Вира 21»на должности электромеханика. В его обязанности электромеханика входит обеспечение бесперебойной эксплуатации лифтов, за которыми он закреплен. Для этого он имеет соответствующий допуск, согласно которого он прошел обучение на ремонт лифтов и их обслуживание.

Кроме того, в 2007 году от председателя кооператива «Исток М8»ОСОБА_4 ему поступило предложение о том, чтобы в указанном кооперативе быть ответственным за организацию эксплуатации лифтов. Поскольку он работает в ЧП «Вира 21»и он имеет необходимые познания и допуск, он дал на это свое согласие. За указанную работу он ежемесячно получал заработную плату.

В соответствии с приказом СМД «Исток М8»№ 4 от 12.03.2007 года он был ответственным за организацию эксплуатации лифтов в доме по ул. Малиновского, 8.

Согласно его должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен под подпись, он должен был прекращать работу лифтов при неисправностях, а так же когда срок эксплуатации лифтов окончен.

После того, как срок годности лифта истекает, его эксплуатацию Гостехнадзор может продлить после проведения экспертизы и устранения недостатков. В данном случае продление эксплуатации лифта было продлено до апреля 2010 года. Поскольку технически лифт был исправлен, проведен капитальный ремонт, он по просьбе председателя кооператива и людей, живущих в доме, а так же учитывая тот факт, что в 2011 году лифты должны были быть полностью заменены, принял решение не прекращать работу лифтов. Он прекрасно понимал, что это создает угрозу жизни людей, поскольку лифты очень старые, и несмотря на то, что внешне они исправны, механизмы в любой момент могут не выдержать, однако ему было жалко пенсионеров. Он знал, что должен был остановить работу лифтов и не подвергать опасности жителей дома, а так же работников которые выполняют работы по обслуживанию лифтов.

Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д. 178-182).

В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 272 УК Украины как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, смягчающее наказание обстоятельство, - подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал следствию и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 272 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-339 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оригиналы паспортов лифта № 57225 в доме АДРЕСА_2, № 57226 в доме АДРЕСА_2, № 57227 в доме АДРЕСА_2, № 57228 в доме АДРЕСА_2, экспертизы № 24908201.09Л.06-0104.10 от 14.06.2010 года, экспертизы № 24908201.09Л.06-0105.10 от 14.06.2010 года, экспертизы № 24908201.09Л.06-0121.10 от 16.06.2010 года, экспертизы № 24908201.09Л.06-0122.10 от 16.06.2010 года, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 - оставить последней, копии указанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в последнем.

- акт № 15-4/11 от 15.04.2011 года, распоряжение № 15-4/11 от 15.04.2011 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в последнем.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: В.Б. Якубина

.