Рішення № 19451139, 19.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-587/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Беруненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 17.07.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8-1713-078К та 05.11.2008р. додаткова угода №1 до кредитного договору №8-1713-078К від 17.07.2008р. в сумі 451680,00 грн. строком до 17.07.2023р. зі сплатою 25% річних. Умови кредитного договору відповідач не виконує, станом на 01.04.2010 р. має заборгованість за кредитним договором 900 072 грн. 84 коп. З метою забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору №8-1713-078К від 17.07.2008р. був укладений договір поруки №8-1713-078П від 17.07.2008р. та 05.11.2008р. додатковий договір до договору поруки з ОСОБА_3 та іпотечний договір №8-1713-078І від 17.07.2008р. з ОСОБА_4 На теперішній час відповідачами умови договорів в добровільному порядку не виконуються.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором станом на 01.02.2011р. в розмірі 1159908,48 грн., сплачені судові витрати. Вимогу до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: квартиру №44 по вул. Новокузнецька/Автозаводська,12 в м. Запоріжжі залишити без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

17.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8-1713-078К та 05.11.2008р. додаткова угода №1 до кредитного договору в сумі 451680,00 грн. строком до 17.07.2023р. зі сплатою 25 % річних.

Позичальник зобов»язався щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за ресурсами у розмірі, встановленому у Графіку зниження розміру заборгованості.

За прострочення Кредитних ресурсів та\або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

У звязку з порушенням умов кредитного договору заборгованість станом на 01.02.2011р. становить 1159908,48 грн., яка складається з наступного: 17832,71 грн. заборгованість по сумі непогашених процентів; 347577,13 грн. заборгованість по ссудній заборгованості; 794498,84 грн. заборгованість по сумі непогашеній пені по процентам, щоміс. комісії та кредиту. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

З метою забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору №8-1713-078К від 17.07.2008р. був укладений договір поруки №8-1713-078П від 17.07.2008р. та 05.11.2008р. додатковий договір до договору поруки з ОСОБА_3, згідно з п.п.1.1 він зобов»язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору, ОСОБА_3 відповідає разом з ОСОБА_2 перед позивачем як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства “Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізького РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 37390010900980 у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8-1713-078К від 17.07.2008р. та додатковою угодою №1 від 05.11.2008р. до кредитного договору №8-1713-078К від 17.07.2008р., 1159908 (один мільйон сто п»ятдесят дев»ять тисяч дев»ятсот вісім) грн. 48 (сорок вісім) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р.С.Холод