Рішення № 19450041, 03.11.2011, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

03.11.2011 Справа № 2-819-1034/11

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 10:39:31 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2011 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

23 квітня 2011 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1,в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Наброс на вводі і підключення відкритим способом без зміни схеми підключення.. За цим фактом було складено Акт № 00118473 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23.04.2011 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 862,62 грн.

Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 862,62 грн.

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 862,62 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, суду пояснила, що ОСОБА_1 не має освіти, отже, не вміє писати, тому вона не могла власноруч підписати акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Суд, заслухавши сторони по справі, свідків, розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

Договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній. У випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками” і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками”.

Так, 23 квітня 2011 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Наброс на вводі і підключення відкритим способом без зміни схеми підключення.. За цим фактом було складено Акт № 00118473 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 23.04.2011 року та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення на суму 862,62 грн.

Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією для населення складає 862,62 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією, без облікового споживання електроенергії, причиною якого було самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Наброс на вводі і підключення відкритим способом без зміни схеми підключення, що є порушенням “Правил користування електричною енергіею для населення”, який підтверджується актом №00118473 від 23.04.2011 року.

Заперечення відповідача та його представника, що ОСОБА_1 власноруч не підписувала акт порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, суд до уваги не приймає, тому що вони спростовуються свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які виїжджали до будинку ОСОБА_1 для перевірки дотримання вимог правил користування електричною енергією для населення та підтвердили, що відповідач особисто проводила їх до будинку, де показувала електролічильник, також проводила їх до сараю, де показувала проводку, а також власноруч підписала акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами.

Позов подано в межах позовної давності встановленого ст. 267 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати необхідно стягнути з відповідача, так як спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 862,62 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51,00 грн. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Плечищева О.В.