Вирок № 19449214, 04.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-158/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора - помічника прокурора юриста 1 класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, невійськовозобов'язаний, не працюючий, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 23.10.1998 року був застосований Закон України «Про амністію у 1998 році», помилування протягом 1998-2010 років не застосовувалися, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20 травня 2011 року, приблизно о 17.00 годині, прополюючи город в домоволодінні по АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, на городі між рослинами кукурудзи та бур'янами виявив рослини конопель, які він незаконно, без мети збуту, з метою подальшого використання в господарчих цілях, обполов від бур'янів після чого незаконно умисно вирощував рослини конопель до 26 липня 2011 року, коли о 17 годині 00 хвилин, під час проведення огляду житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 проведеного з письмової згоди підсудного та присутності двох понятих, працівниками міліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору, які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1770 від 12.08.2011, являються рослинами роду конопля, що містять психотропні речовини.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

В суді підсудний показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що приблизно 20 травня 2011 року близько 17.00 години він на городі домоволодіння за місцем проживання полов кукурудзу та при цьому помітив що в кукурудзі, між рослинами кукурудзи та бур'яном, ростуть рослини конопель Він вирішив їх залишити з метою, щоб надалі, коли виростуть, використовувати як віники для того щоб трусити сажу в димарі, так як коноплі ростуть високі і добре чистять сажу.

26.07.2011 близько 17.00 години до нього прийшли працівники міліції, які попросили дозволу оглянути його домоволодіння, на що він надав свою згоду та написав заяву про те. Після цього працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд його домоволодіння та присадибної городньої ділянки, де між рослинами кукурудзи вивили рослини конопель, які вирвали з корінням та вилучили з місця події. Зі вказаних рослин працівники міліції відібрали для проведення експертних досліджень 3 рослини, які помістили в картонну коробку та належним чином оформили. 10 рослин працівники міліції знищили шляхом порубки лопатою та перемішування з грунтом.

Підсудний пояснив працівникам міліції, що то за рослини і яким чином вони виросли на городі та хто їх обполював.

Його дружина вказані рослини не обполювала, так як кукурудзу не полола. Про те, що в кукурудзі він залишив рослини конопель та обполов їх дружині не говорив, а повідомив лише, що в них будуть хороші віники для чистки димарів.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, в тому числі : висновок експерта №2/1770 від 12.08.2011, згідно рослини зеленого кольору, які були вилучені під час огляду місця події в домоволодінні в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 26.07.2011, за місцем проживання ОСОБА_2, являються рослинами роду конопля, які містять психотропні речовини, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2обвинувачення повністю доказане та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель, в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, а саме в кількості 13 рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на обліку у лікаря з 18.09.2007 року, як хворого на закриту форму туберкульозу 5 категорії.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази: картонна коробка з 3-ма рослинами коноплі, які вилучені під час огляду місця події - домоволодіння в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за місцем проживання ОСОБА_2, 26.07.2011, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп. - за проведення хімічних дослідження та експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2. 3. 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 562 грн. 56 коп. ( пятсот шістдесят дві гривні 56 коп.) з них:

281 грн. 28 коп. ( двісті вісімдесят одна гривня двадцять вісім копійок) згідно рахунку №8116 від 28.07.2011 року по виконанню висновку спеціаліста №ВС-02-00176 від 28.07 2011 року.

281 грн. 28 коп. (двісті вісімдесят одна гривня двадцять вісім копійок) згідно рахунку №8625 вартості експертизи №ВЕ-02-001770 від 12.08.2011 року .

Речові докази: картонну коробку з трьома рослинами коноплі, які вилучені під час огляду місця події - домоволодіння в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за місцем проживання ОСОБА_2, 26.07.2011, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. П. Побережна