Рішення № 19449211, 01.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-544/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011року позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21022 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, згідно якого 29 жовтня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надав відповідачу кредит в сумі 13121,00 грн. на строк користування по 15 жовтня 2010 року зі сплатою 2,4 % щомісяця.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Публічне акціонерне товариство ««Комерційний банк «Надра»»( далі - ПАТ «КБ «Надра»), відповідно до статуту, є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явилася , позовні вимоги визнала частково, зокрема лише в частині стягнення самого кредиту та відсотків, щодо нарахування пені та штрафних санкцій заперечувала, мотивуючи тим, що банк враховуючи її матеріальне становище та перебування на утриманні малолітньої дитини вправі не нараховувати дані платежі та не заявляти про стягнення з неї цих сум.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 29 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №286п/99/2007-980 , згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 13121,00 грн. зі сплатою 2,4 % на місяць, тобто 34.8% річних, строком до 15 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.2.3.1,2.3.2 договору сплата кредиту і відсотків здійснюється позичальником до 15 числа кожного місяця, але не менше 546,64 грн..

Згідно п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім цього, п.4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

В порушення умов кредитного договору позивальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18 квітня 2011 року по кредитному договору становить 21022,60 грн. із яких 9666,53 грн. - заборгованість за кредитом, 7198,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3798,02 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. - штраф за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 210 грн. 23 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224, 225, 226 , 294 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про осіб суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», вул. Артема, 15, в м. Києві, код ЄДРПОУ 20025456, на р/р 32002180102 у ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, заборгованість по кредитному договору № 286п/99/2007-980 від 29.10.2007 року в сумі 21022 грн. 60 коп. (двадцять одна тисяча двадцять дві гривні 60 копійок), з яких неповернута сума кредиту становить 9666 грн. 53 коп., відсотки за користування кредитом 7198 грн. 05 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3798грн. 02коп., штраф за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу 60 грн. 00 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 210 грн. 23 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Суддя Н. П. Побережна