Рішення № 19448051, 21.11.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-5322/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.

при секретарі Федорчак М.Б.

за участю представника позивача Василина Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 61409 від 14.09.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” 65932,92 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 61409 від 14.09.2006 року отримав в кредит 63200,00 грн., строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 14 вересня 2009 року.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір застави за №2387 від 14.09.2006 року, пунктами якого передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме автотранспортний засіб автомобіль марки TOYOTA Rav4,2002 р.в.

Станом на 01.07. 2011 року загальна заборгованість складає 65932,92 грн.

В судовому засіданні представник Василина Т.Ю. позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з ОСОБА_2 65939,92 грн. та судові витрати, оскільки до другого відповідача мають намір звернутися з окремим позовом.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті “Новини Закарпаття” №128 від 15.11.2011 року, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №61409 від 14.09.2006 року ОСОБА_2 отримав в кредит 63200,00 грн., строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 14 вересня 2009 року.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір застави за №2387 від 14.09.2006 року, пунктами якого передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме автотранспортний засіб автомобіль марки TOYOTA Rav4,2002 р.в.

Станом на 01.07.2011 року загальна заборгованість складає 65932,92 грн., з яких сума основного боргу 37498,18 грн.; відсотки за користування кредитними коштами 12110,46 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 16324,28 грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, р/р №37396905, МФО 312356, код 09312190, 65932,92 (шістдесят пять тисяч девятсот тридцять дві грн. 92 коп.) грн. та держмито у розмірі 659,32 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Бисага Т.Ю.