Ухвала суду № 19447543, 24.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2н/1519/994/2011 року

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2011 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу по справі №2н/1519/994/11 виданого за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ЖКС Черьомушки” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2011 року за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ЖКС Черьомушки” видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38а, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3792,65 гривні на р/р 26001311800601 у АБ «Південний», код ЄДРПОУ 35303278, МФО 328209, а також судові витрати у сумі 55,50 гривень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 29 червня 2011 року ними було отримано копію судового наказу. Суд, в оскаржуваному наказі посилається на п. 10 «Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 30.12.1997р № 1497, «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домових територій»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, але в доданих до наказу матеріалах мова йде про заборгованість по сплаті СДПТ яка не регулюється вищевказаними правилами. Крім того в доданих матеріалах відсутній договір укладений між нами та КП ЖКС «Черьомушки», що позбавляє заявника права посилатись на нібито існуючі договірні правовідносини. В разі, якщо заявник наполягатиме на існування договірних правовідносин, то відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», КП ЖКС «Черьомушки», як виконавець, зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період. Згідно із ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Але, в порушення зазначених норм КП ЖКС «Черьомушки»не виконує свої зобов'язання, а саме, їх квартира розташована на п'ятому поверсі будинку, вже протягом року вони та мешканці інших квартир, що розташовані на їхньому поверсі звертались до КП ЖКС «Черьомушки»з заявами про необхідність терміново відремонтувати дах їх будинку. Через те, що стан даху є катастрофічним дощові стоки потрапляють до їх оселі, руйнуються стеля та стіни. Але усі їхні звернення залишаються без уваги. Незабаром, вода з даху через зазначену квартиру почне потрапляти до квартири, що знаходиться під ними на четвертому поверсі. Тому, заявники, вважають, що за таких обставин видача судового наказу про стягнення з них заборгованості є неприпустимою та вимоги прокуратури та КП ЖКС «Черьомушки»необхідно розглядати в межах позовного провадження під час якого вони будуть мати право подати зустрічний позов.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23 травня 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ЖКС Черьомушки” видано судовий наказ за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38а, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3792,65 гривні на р/р 26001311800601 у АБ «Південний», код ЄДРПОУ 35303278, МФО 328209, а також судові витрати у сумі 55,50 гривень- скасувати.

Розяснити КП „ЖКС Черьомушки” право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Гуревський В.К.