Ухвала суду № 19447542, 24.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2н-902/2011 року

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2011 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №1519/2н-902/11 виданого за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2011 року за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 код ОКПО 34674102 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4354,26 грн. та судові витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30,0 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що в довідці про стан сім'ї від 10.05.2011 року наданою Одеським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням №1 вказана невірна загальна площа спірної квартири оскільки, згідно договору купівлі-продажу від 20.02.2006 року (реєстраційний №744) і технічного паспорту на квартиру вказано, що квартира складається з п'яти кімнат житловою площею - 59,4 кв.м. та загальною площею всієї квартири - 87,4 кв.м., а кімната ОСОБА_1 12 кв.м. то можна зробити висновок її загальна площа дорівнює 17,6 кв.м. Розрахунок: (87,4-59,4)/5+12=17,6 кв.м. В зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 з березня 2006 року повинна була сплачувати замість 17,6 кв.м. - 22 кв.м. Також в даній довідці розподіл житлової площі дорівнює 57,33 кв.м., тобто не співпадає з її правоустановчими документами. Вона зверталась до Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 з проханням переглянути загальну площу, але на цей час її не переглянули слухається справа. Між тим, заявниця походила важку службу в Державній кримінально - виконавчій службі України з серпня 2009 року по березень 2011 рік. А у період проходження служби вона і члени її сім'ї відповідно до пункту 5 статті 23 Закону України «Про державну кримінально - виконавчу службу України» та статті 22 Закону України «Про міліцію» маю право на 50- відсоткову знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Вона зверталась у комунальне підприємство «Одесатеплоєнерго»(м. Одеса, вул. Варненська, 27) - її відправили за довідкою з відділу персоніфікованого обліку (м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/1). У відділу персоніфікованого обліку їй доповіли, що в них немає такої статті для надання пільг і не можуть їй допомогти в даному питанні. А не маючи такої довідки - комунальне підприємство «Одесатеплоєнерго»відповіло, що ОСОБА_1 не можу користатися пільгами.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17 травня 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 код ОКПО 34674102 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4354,26 грн. та судові витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30,0 грн. - скасувати.

Розяснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Гуревський В.К.