Рішення № 1944678, 17.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.07.08 Справа№ 22/81

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”, с.Ставчани

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріюс”, м.Москва , РФ

про стягнення 14800 доларів США, 6000,00 Євро, що еквівалентно 119140,00 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Діткун І.З ( довіреність б/н від 08.02.07 р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”, с.Ставчани до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріюс”, м.Москва, РФ про стягнення 14800 доларів США, 6000,00 Євро, що еквівалентно 119140,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.02.2008р. призначив розгляд справи на 10.04.2008р. В порядку ст. 22 ГПК України розгляд справи відкладено до 08.05.08р., 26.06.08р., 17.07.08 р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2008 року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аріюс” ( надалі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1„” (надалі позивач) було укладено договір на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0908, у відповідності до якого (п.1.1) відповідач надає та сплачує за перевезення вантажу провізну плату, а позивач приймає об”єм робіт з перевезення гарячого шоколаду автомобільним транспортом.

Вартість перевезення погоджена сторонами, згідно договору (п.1.3) становить з 20.08.07р. по 23.08.07 р. –3700,00 дол.США, з 31.08.07р. по 06.09.07р. –3000,00 Євро - за кожне перевезення. У відповідності до договору (п.4.2) розрахунки за кожну перевозку здійснюються шляхом перерахування коштів на протязі 10 днів з дати загвантаження товару.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) –А № 0502026, А № 0502039, А № 0502029, А № 0502041, А № 0502059, А № 0502039. Всього здійснено шість перевезень на загальну суму 14800,00 доларів США та 6000,00 Євро.

Відповідач оплату за надані послуги перевезення не провів, чим систематично порушував умови договору № 0908 від 09.08.2007р., внаслідок чого заборгував позивачу 14800,00 доларів США та 6000,00 Євро.

У відповідності до п.7.1 договору всі спори і протиріччя , які виникають в процесі виконання договору, вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди в арбітражному суду за місцем знаходження перевізника.

Згідно з Постановою Верховного Суду України „Щодо визначення підсудності спорів, що виникають між суб”єктами зовнішньоекономічної діяльності” № 6/165 від 17.04.2007 року, правовідносини, пов”язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються Положеннями Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність”, а питання, що виникають у сфері приватно-правових відносин з іноземним елементом, зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом визначені Законом України „Про міжнародне приватне право”.

Відповідно до ст.76 Закону України „Про міжнародне приватне право”, суди можуть приймати до свого провадження і розглянути будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення..

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріюс” (111033 Російська Федерація, м.Москва, вул.Самокатная, д.2А, кор.1, ІПН 7722297667 КПП 772201001, п/р 40702810738250120782 БИК 044525225, к/с 30101810400000000225 , Банк утримувача Люблінське ОСБ № 7977/0668 Сбербанку Росії (ВАТ) м.Москва) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”(Львівська область, Пустомитівський район с.Ставчани, Україна, ЄДРПОУ 32602104, п/р 26009301414672 у філії „Відділення Промінвестбанку” м.Львова”, МФО 325633м.Львова) 14800,00 доларів США, 6000,00 Євро –основного боргу, 148,00 доларів США та 60,00 Євро державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.