Рішення № 19444964, 04.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 5570/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

4 жовтня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Жара М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Кредит - ФОС»звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 354. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 100000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних з терміном повернення кредиту, відсотків і винагороди до 23 серпня 2008 року. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 213602,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Кредит-ФОС»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 354, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, кредитна спілка «Кредит-ФОС»зобовязалася надати відповідачу кредит в розмірі 100000 грн. на місяців з умовою оплати 42 відсотки річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця на суму основного боргу до кінця терміну дії договору кредиту.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 100000 грн. на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, що стверджується видатковим касовим ордером №1455 від 23.08.2007 року.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п. 3.2.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти.

Крім того, згідно п.4.7 договору сторони домовилися, що у разі неповернення кредиту в строк передбачений п.1.3 цього договору вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом, а тому зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня фактичного повернення суми кредиту в касу кредитодавця або за перерахунком. При цьому, якщо після закінчення терміну дії договору позичальник має заборгованість зі сплати процентів, то на залишок суми кредиту нараховується один додатковий відсоток за кожен день простроченого терміну договору.

Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 213602,27 грн., з яких 100000 грн. неповернутий кредит (основний борг), 37602 грн. 27 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 76000 грн. несплачені відсотки за користування кредитом згідно п.4.7 договору.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача 213602 грн. 27 коп. за Кредитним договором № 354 від 23 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Кредит-ФОС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС»(код ЄДРПОУ 25694430, МФО №338879 п/р №2650901662748 у відділ.Укрексімбанку м.Тернопіль) заборгованість за кредитним договором в розмірі 213602,27 грн. (двісті тринадцять тисяч шістсот дві гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС»(код ЄДРПОУ 25694430, МФО №338879 п/р №2650901662748 у відділ.Укрексімбанку м.Тернопіль) сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок)та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О. М.