Рішення № 19444860, 25.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-4627/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Хримко У.А.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача Прийдун П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 03.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 193/МБ-ЦВ. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250 000,00 доларів США, зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в строк до 02.12.2012 року. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 260 535,39 доларів США. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 260 535,39 доларів США, що становить 2 075 268,58 грн. відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», який змінив найменування на ПАТ КБ «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 193/МБ-ЦВ, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ПАТ КБ «Надра»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 250 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором в повному обсязі відповідно до Графіка погашення кредиту та сплату відсотків, але не пізніше 02.12.2012 року.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 250 000,00 доларів США, на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, про що свідчить заява на видачу готівки.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У пункті 3.1.1 кредитного договору зазначено, що повернення кредиту позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Пунктом 5.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується відповідно до цього договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Згідно пункту 3.1.3 кредитного договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення за заставне майно.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Крім того, відповідно до пунктів 8.1, 8.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 260 535,39 доларів США основного боргу; 176 908,10 доларів США заборгованість по кредиту; 55 013,24 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 21 190,07 доларів США пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу; 7 423,98 доларів США штраф за невиконання зобовязань.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 260 535,39 доларів США, що становить 2 075 268,58 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління (код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок № 29091800002042 в філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління) заборгованість за кредитним договором у розмірі 260 535,39 дол. США (двісті шістдесят тисяч пятсот тридцять пять доларів США 58 центів), що становить 2 075 268,58 грн. (два мільйони сімдесят пять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 58 копійок), згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління (код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок № 29091800002042 в філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Тернопільського регіонального управління) сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя О.М. Вийванко