Рішення № 19444859, 05.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-4167/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.,

при секретарі с/з Присяжнюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банку України»в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 24.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 237. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 32 140,00 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 21 082,83 євро. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 237, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ВАТ «Державний ощадний банк України»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 32 140,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних, а відповідач зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 24.12.2014 року.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 32 140,00 євро на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі, про що свідчить заява на видачу готівки.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Підпунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 382,62 євро та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

У відповідності до п. п. 3.3.6 кредитного договору, у разі порушення умов договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит одночасно сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пп. 2.3, 2.4 договору, відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

Згідно підпункту 3.3.7 кредитного договору відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

У відповідності до п.п.5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім цього, підпунктом 7.7. кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст.259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань позичальника, що передбачені умовами цього договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 21 082,83 євро, яка складається з 19 535,19 євро сума заборгованості за кредитом; 1 020,03 євро загальна сума несплачених відсотків; 323,13 євро пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 204,48 євро пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 082,83 євро, що становить 243 689,58 грн. відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, п/р 373989003 заборгованість за кредитним договором № 237 від 24.12.2007 року у розмірі 21 082,83 євро (двадцять одна тисяча вісімдесят два євро 83 євроцента), що становить 243 689,58 грн. (двісті сорок три тисячі шістсот вісімдесят девять гривень 58 копійок) відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії-Тернопільське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, п/р 373989003 сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О.М.