Вирок № 19443983, 31.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-714/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 жовтня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорівГовди М.М.

Мельника В.М.

Ігнат О.І.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Отрадна, Отрадненського району Краснодарського краю (Російська Федерація), росіянина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до затримання непрацюючого, до затримання проживаючого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3; 309 ч. 1; 357 ч. 1; 357 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, якого засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2011 року за дані злочини, в період часу з 16 жовтня 2007 року по 9 січня 2009 року вчинили ряд крадіжок з проникненням у житло шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей.

У такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 жовтня 2007 року в період часу з 9 по 12 годину 30 хвилин таємно викрали майно ОСОБА_6 з її квартири АДРЕСА_3, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 10100 грн., золотий ланцюжок вартістю 1600 грн., ланцюжок з червоного золота вартістю 550 грн., два золотих ланцюжки загальною вартістю 300 грн., золотий кулон з янтарем вартістю 500 грн., золотий кулон з олександритом вартістю 300 грн., три золотих хрестики загальною вартістю 750 грн., дві золоті обручки загальною вартістю 750 грн., золоте кільце вартістю 1250 грн., золоте кільце з олександритом вартістю 1000 грн., золоте кільце зі стразами вартістю 400 грн., ювілейний медальйон у вигляді пяти копійок вартістю 50 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 17550 грн.;

в період часу з 15 години 5 січня 2008 року по 12 годину 7 січня 2008 року - майно ОСОБА_7 з його квартири АДРЕСА_4, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1010 грн., два золотих хрестики загальною вартістю 400 грн., золотий перстень вартістю 400 грн., пару золотих сережок вартістю 180 грн., золотий ланцюжок вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 700 грн. та паспорт громадянина України на ім”я ОСОБА_7, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3190 грн.;

7 січня 2008 року в період часу з 9 по 10 годину - майно ОСОБА_8 з її квартири АДРЕСА_5, а саме: грошові кошти в сумі 400 грн., ноутбук «Асер»вартістю 7000 грн., золоті сережки вартістю 300 грн., золотий браслет вартістю 400 грн., мобільний телефон «Сіменс», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, паспорт громадянина України, закордонний паспорт та посвідчення водія на ім”я ОСОБА_9, документи на квартиру АДРЕСА_5, та на квартиру АДРЕСА_6, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8100 грн.;

25 січня 2008 року в період часу з 10 по 14 годину - майно ОСОБА_10 з її квартири АДРЕСА_7, а саме: грошові кошти в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 757 грн. 50 коп., грошові кошти в сумі 100 грн., золоті сережки з діамантом вартістю 5000 грн., золоте жіноче кільце з діамантом вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 1500 грн., жіноче золоте кільце вартістю 900 грн., підвіску з діамантом вартістю 2000 грн., два золотих браслети загальною вартістю 2000 грн., золоті сережки у вигляді ланцюжка вартістю 750 грн., одну золоту сережку у вигляді ланцюжка вартістю 250 грн., золотий кулон у вигляді літери «А»вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1800 грн., жіночий годинник вартістю 300 грн., два срібних кільця загальною вартістю 100 грн., срібний перстень вартістю 100 грн., дві пляшки шампанського загальною вартістю 60 грн., банку чаю «Акбар»вартістю 70 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 22187 грн. 50 коп.;

в період часу з 14 години 26 квітня 2008 року по 13 годину 30 хвилин 28 квітня 2008 року - майно ОСОБА_11 з його квартири АДРЕСА_8, а саме: грошові кошти в сумі 250 грн., ноутбук «Асер»вартістю 4500 грн., стартовий пістолет вартістю 200 грн., газовий пістолет вартістю 600 грн., ключ від автомобіля «Міцубіші - Лансер»вартістю 1500 грн., ключ від автомобіля «Мерседес-Бенц»вартістю 50 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7100 грн.;

18 вересня 2008 року в період часу з 9 по 12 годину - майно ОСОБА_12 з її квартири АДРЕСА_9, а саме: грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1767 грн. 50 коп., грошові кошти в сумі 7800 грн., барсетку вартістю 50 грн., мобільний телефон “Самсунг U-600” вартістю 1960 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку “Київстар” вартістю 50 грн., золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 600 грн., золоті сережки вартістю 300 грн., золоте кільце вартістю 500 грн., золотий хрестик вартістю 230 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13257 грн. 50 коп.;

15 листопада 2008 року у вечірній час - майно ОСОБА_13 з її квартири АДРЕСА_10, а саме: грошові кошти в сумі 610 грн., навушники до компютера вартістю 130 грн., котушку до спінінга вартістю 150 грн., срібний перстень вартістю 150 грн., три комплекти постільної білизни загальною вартістю 210 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.;

18 грудня 2008 року в період часу з 7 години 45 хвилин по 15 годину 55 хвилин - майно ОСОБА_14 з її квартири АДРЕСА_11, а саме: грошові кошти в сумі 5500 грн., грошові кошти в сумі 60 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 660 грн., грошові кошти в сумі 6 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 48 грн., дві золоті обручки загальною вартістю 800 грн., золоте кільце з цирконієм вартістю 300 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7038 грн.;

9 січня 2009 року в період часу з 2 по 4 годину - майно ОСОБА_15 з його квартири АДРЕСА_12, а саме: мобільний телефон «Самсунг»вартістю 900 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон «Самсунг»вартістю 700 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Діджус»вартістю 25 грн., мобільний телефон «Моторола»вартістю 600 грн., фотоапарат «Кенон А-550»в комплекті зі шнурами вартістю 1300 грн., чохол до фотоапарату вартістю 200 грн., три золотих кільця загальною вартістю 3000 грн., золотий кулон у вигляді серця вартістю 900 грн., два набори золотих сережок загальною вартістю 1000 грн., два золотих ланцюжки загальною вартістю 2000 грн., жіночий золотий браслет вартістю 500 грн., дві золоті сережки з різних комплектів загальною вартістю 500 грн., золотий хрестик вартістю 1300 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13050 грн.

У такий же спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 січня 2009 року в період часу з 8 години 30 хвилин по 10 годину намагались таємно викрасти майно ОСОБА_16 з його квартири АДРЕСА_13, а саме: золоті вироби загальною вартістю 2000 грн. та грошові кошти в сумі 5000 грн., однак, свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції, а ОСОБА_4 вдалось втекти.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 17 години 14 лютого 2004 року по 7 годину 15 лютого 2004 року, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка дверей, проник в квартиру АДРЕСА_14, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 533 грн. 06 коп., грошові кошти в сумі 420 грн., скриньку з дерева вартістю 30 грн., золотий ланцюжок вартістю 670 грн., два золотих ланцюжка вартістю 450 грн. кожний, на загальну суму 900 грн., золотий кулон вартістю 150 грн., золотий хрестик вартістю 150 грн., золоту обручку вартістю 300 грн., золотий перстень з червоним каменем вартістю 400 грн., золоту каблучку вартістю 380 грн., золоту каблучку вартістю 250 грн., дві срібні каблучки вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн., срібну каблучку з білим каменем вартістю 100 грн., каблучку з темного срібла вартістю 100 грн., срібні сережки з білим камінням вартістю 100 грн., срібні сережки у вигляді ланцюжка вартістю 60 грн., банківську картку «Приват-Банк», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3 грн. 60 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 6928 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 14 години 30 хвилин 21 листопада 2010 року по 8 годину 30 хвилин 22 листопада 2010 року, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка дверей, проник в квартиру АДРЕСА_15, звідки таємно викрав: золотий набір у складі сережок, персню та підвіски у формі квадратів з коричневими каменями вартістю 8756 грн., золотий ланцюжок вартістю 1000 грн., золоту жіночу печатку з чорним каменем вартістю 2000 грн., золоту каблучку вартістю 3500 грн., золотий жіночий перстень вартістю 3500 грн., золоту каблучку з білими камінчиками вартістю 1000 грн., золоту каблучку геометричної форми вартістю 1000 грн., золоту каблучку геометричної форми з малюнком квітки вартістю 1000 грн., золотий набір у вигляді сережок з перлиною і цирконієм та кільця з перлиною вартістю 3000 грн., позолочену круглу підвіску з малюнком цариці Єгипту Нефертіті вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок вартістю 2000 грн., золоту підвіску з перламутровою вставкою із зображанням Ісуса Христа вартістю 2500 грн., золоту булавку вартістю 300 грн., золоте кільце з фіонітом вартістю 1200 грн., золоті сережки з перлинами вартістю 1200 грн., золоту жіночу обручку вартістю 700 грн., золоту підвіску у вигляді ромба із зображенням Божої Матері вартістю 500 грн., набір у вигляді намиста та сережок з коралів вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 34756 грн.

Також, 15 лютого 2011 року близько 11 години 40 хвилин в приміщенні Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області у ОСОБА_4, було виявлено та вилучено працівниками міліції поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного якого складала 6,15 г. В цей же день, близько 13 години 21 хвилини під час обшуку, проведеного на підставі постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року, у ОСОБА_4 по місцю проживання його колишньої дружини ОСОБА_20: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного якого складала 28,59 г. Вказані наркотичні речовини ОСОБА_4 13 лютого 2011 року близько 18 години знайшов під лавкою на зупинці громадського транспорту, що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України по епізодам злочинної діяльності, де потерпілими є ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_19, вину свою визнав повністю та показав, що він разом з ОСОБА_5 при зазначених обставинах викрали в жовтні 2007 року з квартири АДРЕСА_3, грошові кошти в сумі 2000 доларів США, чотири золотих ланцюжка, два золотих кулона, три золотих хрестики, дві золоті обручки, три золотих кільця та медальйон у вигляді пяти копійок;

на початку січня 2008 року з квартири АДРЕСА_5, грошові кошти в сумі 400 грн., ноутбук «Асер», золоті сережки, золотий браслет, мобільний телефон «Сіменс»;

у вересні 2008 року з квартири АДРЕСА_9, грошові кошти в сумі 350 доларів США та 7800 грн., барсетку, мобільний телефон “Самсунг U-600” зі стартовим пакетом “Київстар”, золотий ланцюжок із хрестиком, золоті сережки, золоте кільце, золотий хрестик;

в грудні 2008 року з квартири АДРЕСА_11, грошові кошти в сумі 5500 грн., 60 Євро та 6 доларів США, дві золоті обручки та золоте кільце;

в січні 2009 року з квартири АДРЕСА_12, мобільний телефон «Самсунг»зі стартовим пакетом «Київстар», на рахунку якого були грошові кошти в сумі 100 грн., мобільний телефон «Самсунг»зі стартовим пакетом «Діджус», мобільний телефон «Моторола», фотоапарат «Кенон»зі шнурами, чохол до фотоапарату, три золотих кільця, золотий кулон, два набори золотих сережок, два золотих ланцюжки, жіночий золотий браслет, дві золоті сережки, золотий хрестик.

Також вказав, що при зазначених обставинах він викрав в лютому 2004 року з квартири АДРЕСА_14, грошові кошти в сумі 500 доларів США та 420 грн., дерев”яну скриньку, три золотих ланцюжка, золотий кулон, золотий хрестик, золоту обручку, золотий перстень з червоним каменем, дві золотих каблучки, чотири срібні каблучки, дві пари срібних сережок, банківську картку «Приват-Банк», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3 грн. 60 коп.;

в листопаді 2010 року з квартири АДРЕСА_15, золотий набір у складі сережок, персню та підвіски, два золотих ланцюжка, золоту жіночу печатку, золотий жіночий перстень, чотири золотих каблучки, золотий набір у вигляді сережок з перлиною і цирконієм та кільця з перлиною, три золотих підвіски, золоту булавку, золоте кільце, золоті сережки з перлинами, золоту жіночу обручку, набір у вигляді намиста та сережок з коралів, грошові кошти в сумі 300 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 суду показала, що десь в жовтні 2007 року близько 12 години вона виявила пошкодження замка вхідних дверей та викрадення з її квартири АДРЕСА_3, грошових коштів в сумі 2000 доларів США, золотого ланцюжка вартістю 1600 грн., ланцюжка з червоного золота вартістю 550 грн., двох золотих ланцюжків загальною вартістю 300 грн., золотого кулона з янтарем вартістю 500 грн., золотого кулона з олександритом вартістю 300 грн., трьох золотих хрестиків загальною вартістю 750 грн., двох золотих обручок загальною вартістю 750 грн., золотого кільця вартістю 1250 грн., золотого кільця з олександритом вартістю 1000 грн., золотого кільця зі стразами вартістю 400 грн., ювілейного медальйона у вигляді пяти копійок вартістю 50 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 суду показала, що десь у вересні 2008 року близько 12 години її донька ОСОБА_21 виявила викрадення з їх квартири АДРЕСА_9, грошових коштів в сумі 350 доларів США та 7800 грн., барсетки вартістю 50 грн., мобільного телефона “Самсунг U-600” вартістю 1960 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку “Київстар” вартістю 50 грн., золотого ланцюжка із хрестиком вартістю 600 грн., золотих сережок вартістю 300 грн., золотого кільця вартістю 500 грн., золотого хрестика вартістю 230 грн.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України вину свою визнав повністю та показав, що він разом з ОСОБА_5 при зазначених обставинах в кінці січня 2009 року намагались викрасти з квартири АДРЕСА_13, матеріальні цінності, однак, свій злочинний намір не довели до кінця, оскільки ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції, а йому вдалось втекти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 суду показав, що десь в 2009 році від співробітника фірми, де він працював, дізнався, що його квартиру обікрали. Приїхавши додому, виявив пошкодження верхнього замка вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_13. Від працівників міліції дізнався, що одного зловмисника затримали, а іншому - вдалось втекти.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що в лютому 2011 року близько 18 години під лавкою на зупинці громадського транспорту, що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, знайшов коноплю, яку взяв для власного вживання, та приніс до помешкання своєї бувшої дружини ОСОБА_20, що за адресою: АДРЕСА_1. Частину коноплі він заховав на балконі, а частину поклав до кишені своєї куртки. Через декілька днів його затримали працівники міліції, які і вилучили у нього дану наркотичну речовину.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні по цим епізодам злочинної діяльності ОСОБА_4 не досліджувались.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України по епізодам злочинної діяльності, де потерпілими є ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, вину свою не визнав та показав, що в їх квартири він не проникав та майно не викрадав.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 357 ч. 1 та 357 ч. 3 КК України вину свою не визнав та показав, що він не причетний до викрадення документів та паспортів.

Обєктивно вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, де потерпілими є ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, і ст. ст. 357 ч. 1 та 357 ч. 3 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_7, який суду показав, що 7 січня 2008 року близько 12 години, повернувшись додому: в квартиру АДРЕСА_4, він виявив пошкодженими замки від вхідних дверей та викрадення грошових коштів в сумі 200 доларів США, двох золотих хрестиків загальною вартістю 400 грн., золотого персня вартістю 400 грн., пари золотих сережок вартістю 180 грн., золотого ланцюжка вартістю 500 грн., золотого ланцюжка вартістю 700 грн. та паспорта громадянина України на своє ім”я;

явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнався, що в січні 2008 року разом зі своїм другом ОСОБА_7 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_16, звідки викрали 200 доларів США та золоті вироби (т. 1 а.с. 221);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 лютого 2009 року, в ході якого ОСОБА_5 вказує, при яких обставинах була вчинена крадіжка з квартири, що по АДРЕСА_16, разом з ОСОБА_4 на початку січня 2008 року (т. 1 а.с. 242-246);

висновком експерта №151 від 28 лютого 2009 року, відповідно до якого сліди від дії знаряддя зламу на частині циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилучені в ході огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_4, 7 січня 2008 року, залишені розвідним ключем, вилученим в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_13, 29 січня 2009 року (т. 1 а.с. 259-266);

показаннями потерпілої ОСОБА_10, які дані нею в ході досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, де вона показала, що 25 січня 2008 року близько 14 години вона виявила, що з її квартири АДРЕСА_7, викрадено грошові кошти в сумі 150 доларів США та 100 грн., золоті сережки з діамантом вартістю 5000 грн., золоте жіноче кільце з діамантом вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок із хрестиком вартістю 1500 грн., жіноче золоте кільце вартістю 900 грн., підвіску з діамантом вартістю 2000 грн., два золотих браслети загальною вартістю 2000 грн., золоті сережки у вигляді ланцюжка вартістю 750 грн., одну золоту сережку у вигляді ланцюжка вартістю 250 грн, золотий кулон у вигляді літери «А»вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 1800 грн., жіночий годинник вартістю 300 грн., два срібних кільця загальною вартістю 100 грн., срібний перстень вартістю 100 грн., дві пляшки шампанського загальною вартістю 60 грн., банку чаю «Акбар»вартістю 70 грн. (т. 2 а.с. 123);

висновком експерта №81 від 17 лютого 2009 року, відповідно до якого сліди від дії знаряддя зламу на частині циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилучені в ході огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_7, 25 лютого 2008 року, залишені універсальним ключем, вилученим в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_13, 29 січня 2009 року (т. 2 а.с. 134-141);

явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнався, що в січні 2008 року разом зі своїм другом ОСОБА_4 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_17, звідки викрали 150 доларів США та золоті вироби (т. 2 а.с. 152);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 лютого 2009 року, в ході якого ОСОБА_5 вказує, при яких обставинах була вчинена крадіжка з квартири, що по АДРЕСА_17, разом з ОСОБА_4 в кінці січня 2008 року (т. 2 а.с. 156-160);

явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався, що в 2008 році разом з ОСОБА_5 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_17, звідки викрали гроші та золоті вироби (т. 5 а.с. 76);

показаннями потерпілого ОСОБА_11, які дані ним в ході досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, де він показав, що 28 квітня 2008 року близько 13 години 30 хвилин він виявив, що з його квартири АДРЕСА_8, викрадено грошові кошти в сумі 250 грн., ноутбук «Асер»вартістю 4500 грн., стартовий пістолет вартістю 200 грн., газовий пістолет вартістю 600 грн., ключ від автомобіля «Міцубіші - Лансер»вартістю 1500 грн., ключ від автомобіля «Мерседес-Бенц»вартістю 50 грн. (т. 1 а.с. 51);

явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнався, що в квітні 2008 року разом зі своїм другом ОСОБА_4 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_18, звідки викрали 200 грн., ноутбук та два пістолети (т. 1 а.с. 72);

висновком експерта №77 від 15 лютого 2009 року, відповідно до якого сліди від дії знаряддя зламу на частині циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилучені в ході огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_8, 28 квітня 2008 року, залишені розвідним ключем, вилученим в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_13, 29 січня 2009 року (т. 1 а.с. 118-122);

явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався, що в кінці квітня 2008 року разом з ОСОБА_5 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_18, звідки викрали грошові кошти в сумі 250 грн. та ноутбук (т. 5 а.с. 93);

показаннями потерпілої ОСОБА_13, яка суду показала, що 15 листопада 2008 року близько 12 години, виявила, що з її квартири АДРЕСА_10, викрадено грошові кошти в сумі 610 грн., навушники до компютера вартістю 130 грн., котушку до спінінга вартістю 150 грн., срібний перстень вартістю 150 грн. та три комплекти постільної білизни загальною вартістю 210 грн.;

явкою з повинною ОСОБА_5, в якій він зізнався, що разом зі своїм другом ОСОБА_4 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_19, звідки викрали 250 грн. (т. 3 а.с. 26);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 лютого 2009 року, в ході якого ОСОБА_5 вказує, при яких обставинах була вчинена крадіжка з квартири, що по АДРЕСА_19, разом з ОСОБА_4 в листопаді 2008 року (т. 3 а.с. 52-56);

висновком експерта №156 від 3 березня 2009 року, відповідно до якого сліди від дії знаряддя зламу на частині циліндрового механізму замка вхідних дверей, вилучені в ході огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_10, 16 листопада 2008 року, залишені розвідним ключем, вилученим в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_13, 29 січня 2009 року (т. 3 а.с. 65-71);

явкою з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнався, що в середині листопада 2008 року разом з ОСОБА_5 шляхом взлому замків проникли в квартиру, що по АДРЕСА_19, звідки викрали грошові кошти в сумі 500 грн. та срібне жіноче кільце (т. 5 а.с. 99);

показаннями потерпілої ОСОБА_8, які дані нею в ході досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, де вона показала, що 7 січня 2008 року після 14 години вона виявила, що з її квартири АДРЕСА_5, викрадено: грошові кошти в сумі 400 грн., ноутбук «Асер»вартістю 7000 грн., золоті сережки вартістю 300 грн., золотий браслет вартістю 400 грн., мобільний телефон «Сіменс», який матеріальної цінності для неї не представляє, паспорт громадянина України, закордонний паспорт та посвідчення водія на ім”я ОСОБА_9, документи на квартиру АДРЕСА_5, та на квартиру АДРЕСА_6 (т. 2 а.с. 23);

протоколом огляду місця події відділення для відходів сміття, що біля під”їзду АДРЕСА_13, від 29 січня 2009 року, яким зафіксовано вилучення розвідного ключа (т. 1 а.с. 27).

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло, за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло, за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 357 ч. 1 КК України, як викрадення офіційних документів, за ст. 357 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_4, є його часткове визнання вини.

Суд також враховує, що підсудний по місцю тримання під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні йому покарання суд не вбачає.

Провадження в частині заявлених потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 цивільних позовів підлягає закриттю в зв»язку з їх вирішенням вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3; 309 ч. 1; 357 ч. 1 та 357 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 роки;

за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки;

за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік;

за ст. 357 ч. 1 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік і 6 місяців;

за ст. 357 ч. 3 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до вимог статті 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 жовтня 2011 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 15 лютого 2011 року по 9 жовтня 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Провадження в частині заявлених потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 цивільних позовів закрити.

Речові докази:

поліетиленовий файл та пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (т. 5 а.с. 130), знищити;

грошові кошти в сумі 200 грн., які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (т. 5 а.с. 132), звернути в рахунок відшкодування судових витрат;

паперовий конверт із слідом рукавички, рукавичку замшеву, частину циліндрового механізму врізного замка, складові металеві частини малогабаритного циліндрового механізму врізного замка, чотирнадцять ключів, два розвідних ключа, розкладний ніж, скальпель, ножиці, три пасатіжи, сім викруток, три напільники, дві насадки до викрутки, металевий стержень, молоточок, кульок з ключами в кількості вісімнадцяти штук, два шматки металу, коробочку з металу, дві частини циліндрового механізму врізного замка, пластикову картку, шість трубчастих ключів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (т. 5 а.с. 136), знищити;

сім-картку оператора мобільного зв»язку «Київстар», сережку, портсигар, перепустку на ім»я ОСОБА_4, сумочку, батарею до мобільного телефону «Самсунг», посвідчення водія на ім»я ОСОБА_4, черевики, кросівки, туфлі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (т. 5 а.с. 136), повернути ОСОБА_4;

компакт-диск формату DVD з відеозаписом огляду ОСОБА_4 та обшуку в квартирі АДРЕСА_1, від 15 лютого 2011 року, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 393 грн. 96 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7” (т. 5 а.с. 108).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: