Вирок № 19443982, 31.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-766/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарях Данькова І.М.

Боднар А.П.

з участю прокурорів Полончук І.В.

Лазарева В.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянина України, з вищою освітою, одруженої, працюючої методистом відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації, раніше не судимої,

за ст. 368 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, перебуваючи на посаді методиста відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації, та являючись службовою особою, яка відповідно до вимог Посадової інструкції методиста з дошкільної освіти організує і забезпечує роботу методичних об”єднань завідувачів дошкільних закладів, старших вихователів, хід і проведення атестації вихователів дошкільних закладів; бере участь у тематичних та фронтальних перевірках дошкільних закладів, і відповідно до вимог Наказу №189 від 6 червня 2006 року бере участь у ліцензуванні та атестаційній експертизі дошкільних навчальних закладів, в середині грудня 2010 року повідомила завідуючу дошкільного навчального закладу «Веселка», що в с. Пархомівці Хмельницького району, ОСОБА_5, що з 1 лютого 2011 року по 14 лютого 2011 року буде проведена атестація її закладу, і для успішного її проведення необхідно передати їй хабар в сумі 1000 грн. Погодившись із вказаною вимогою ОСОБА_4, 27 грудня 2010 року близько 10 години в кабінеті №3 «Методичний кабінет»відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації, який знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Кривоноса, 2, ОСОБА_5 передала останній хабар в сумі 1000 грн., який та прийняла.

Крім того, ОСОБА_4 28 січня 2011 року повідомила завідуючу дошкільного навчального закладу «Калинонька», що в с. Педоси Хмельницького району, ОСОБА_6, що з 28 лютого 2011 року по 15 березня 2011 року буде проведена атестація її закладу, і для успішного її проведення необхідно передати їй хабар в сумі 100 євро та 900 грн. В подальшому, ОСОБА_4 тричі 8, 16 та 18 лютого 2011 року нагадувала ОСОБА_6 про передачу вказаних грошей. При черговій зустрічі 21 лютого 2011 року близько 11 години 30 хвилин в коридорі, що на другому поверсі приміщення відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації, який знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Кривоноса, 2, ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 хабар в сумі 100 євро та 900 грн., який та прийняла.

Допитана по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнала частково та пояснила, що з ОСОБА_6 вона вперше зустрілась десь 10 лютого 2011 року на прохання останньої, оскільки у неї були проблеми з документами, які стосувались садочка “Калинонька”, на що вона відповіла, що ОСОБА_6 може допомогти фінансово, а саме: передати їй грошові кошти в сумі 100 євро та 900 грн. Вказані кошти їй були потрібні на лікування. Оскільки ОСОБА_6 погодилась, а тому після 20 лютого 2011 року, приїхавши до неї на роботу у відділ освіти, остання на коридорі передали їй гроші. Після цього через декілька хвилин до неї в кабінет зайшли працівники СБУ, які і вилучили вказані кошти. Також зазначила, що із ОСОБА_5 вона перебуває у хороших відносинах, якій інколи давала ліки для дитини. Попросивши в останньої 1000 грн., та отримавши їх в грудні 2010 року, вона в майбутньому повинна була повернути ОСОБА_5 грошові кошти лікарськими препаратами.

Обєктивно вина підсудної у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

показаннями свідка ОСОБА_6 - завідуючої дошкільним навчальним закладом “Калинонька”, яка суду показала, що з 28 лютого по 15 березня 2011 року повинна була пройти атестація їхнього дитячого садка, для успішного проведення якої 28 січня 2011 року ОСОБА_4 сказала їй зібрати кошти в сумі 100 євро та 900 грн. Мова з ОСОБА_4 про гроші також велась 16 та 18 лютого 2011 року. Крім того, вона також повідомила, що потрібно буде “накрити стіл” для членів комісії. Оскільки, працівники дитячого садка відмовились збирати гроші для атестаційної комісії, а тому вона звернулась в СБУ. 21 лютого 2011 року працівники СБУ передали їй гроші, після чого вона пішла до відділу освіти Хмельницької райдержадміністрації, де в приміщенні кабінету ОСОБА_4 остання передала їй листок з меню, який вона мала придбати та накрити на стіл для членів атестаційної комісії. Після цого вони вийшли на коридор, де вона передала ОСОБА_4 гроші;

показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - методистів районного відділу освіти Хмельницької райдержадміністрації, які суду показали, що 21 лютого 2011 року близько 10-11 години до них в кабінет зайшли працівники СБУ, які попросили їх дістати гроші. ОСОБА_4 із сумочки витягнула 900 грн. та 100 євро. Потім працівники СБУ освітили спеціальним ліхтарем вказані грошові кошти та руки останньої, які світилися однаковим світлим жовто-зеленим кольором. Також, свідок ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_4 пояснила, що вказані грошові кошти вона позичила у виховательки Педосівського дошкільного закладу;

показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, - працівників дошкільного навчального закладу “Калинонька”, які суду показали, що десь приблизно в січні-лютому 2011 року їх зібрала завідуюча ОСОБА_6 та повідомила, що для успішного проходження їхнім закладом атестації потрібно зібрати кошти в сумі 100 євро та 900 грн., на що трудовий колектив відмовився. Також ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зазначили, що ОСОБА_6 повідомила, що вказані кошти їй зібрати сказала ОСОБА_4;

показаннями свідка ОСОБА_15 - начальника відділу освіти Хмельницької райдержадміністрації, яка суду показала, що в лютому 2011 року до неї в кабінет зайшли працівники СБУ та повідомили, що ОСОБА_4 обвинувачується у вимаганні грошей в завідуючої садочком «Калинонька»;

показаннями свідка ОСОБА_16 - вихователя дошкільного навчального закладу “Калинонька”, яка суду показала, що на початку лютого 2011 року вона разом з ОСОБА_6 відвідували районний відділ освіти, де остання мала зустріч з ОСОБА_4;

показаннями свідка ОСОБА_17 - головного спеціаліста відділу освіти Хмельницької райдержадміністрації, який суду показав, що 21 лютого 2011 року йому стало відомо, що у ОСОБА_4 було вилучено гроші, які вона отримала в якості хабара;

показаннями свідка ОСОБА_18, яка суду показала, що взимку 2011 року в садочку була розмова про те, що незабаром пройде атестація їхнього закладу, а тому для успішного її проходження потрібно здати кошти по 500 грн. з кожного працівника садочка;

показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які суду показали, що взимку 2011 року вони були присутні в якості понятих при вилученні в ОСОБА_4 в приміщенні відділу освіти грошових коштів в сумі 900 грн. та 100 євро, купюри та номери яких збігались з тими грошовими коштами, які перед цим в їх присутності помічались працівниками СБУ якоюсь речовиною, та в подальшому були передані особі жіночої статті. Як пояснила ОСОБА_4, вказані кошти вона позичила у завідуючої Педосівського садочка. Крім того, працівники СБУ освітили спеціальною лампою вказані грошові кошти та руки останньої, які світилися яскравим жовто-зеленим кольором;

показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - працівників дошкільного навчального закладу “Калинонька”, які суду показали, що десь в кінці зими 2011 року ОСОБА_6 зібрала працівників даного садочку та повідомила, що незабаром буде проводитись атестація їхнього закладу, а тому для успішного її проходження потрібно зібрати кошти;

показаннями свідка ОСОБА_5 - завідуючої дошкільним навчальним закладом “Веселка”, яка суду показала, що наприкінці 2010 року в приміщенні відділу освіти вона передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 грн. за придбаний нею лікувальний бальзам для її дитини. Для проходження успішної атестації їхнього закладу ОСОБА_4 у неї хабара не вимагала;

показаннями свідка ОСОБА_23 - бувшого працівника дошкільного навчального закладу “Калинонька”, який суду показав, що на початку лютого 2011 року завідуюча садочком ОСОБА_6 повідомила йому, що незабаром пройде атестація їхнього закладу, а тому для успішного її проходження потрібно здати грошові кошти;

протоколом прийому усної заяви ОСОБА_6 від 8 лютого 2011 року, в якому зазначається останньою факт вимагання ОСОБА_4 хабара в сумі 900 грн. та 100 євро за успішне проведення атестації дошкільного навчального закладу “Калинонька” (а.с. 22-24);

протоколом огляду, обробки та вручення грошей від 21 лютого 2011 року, яким зафіксовано оброблення препаратом “Промінь 1” двох грошових купюр номіналом по 50 євро серії S №01417187014 та серії S №25202348161 і дев”яти купюр номіналом по 100 грн. серії АД №5508984, серії АВ №4686542, серії ВЖ №3209513, серії АД №3376484, серії ВЖ №7347224, серії ГК №2623943, серії ЄЦ №9592125, серії ЄД №6595173 та серії ВА №3565194 (а.с. 37-43);

протоколом огляду від 21 лютого 2011 року, яким зафіксовано вилучення в кабінеті №3 відділу освіти Хмельницької районної державної адміністрації двох грошових купюр номіналом по 50 євро серії S №01417187014 та серії S №25202348161, дев”яти грошових купюр номіналом по 100 грн. серії АД №5508984, серії АВ №4686542, серії ВЖ №3209513, серії АД №3376484, серії ВЖ №7347224, серії ГК №2523943, серії ЄЦ №9592125, серії ЄД №6595173 та серії ВА №3565194 і ватних тампонів зі змивами з долонь правої та лівої руки ОСОБА_4 (а.с. 44-52);

протоколом оперативно-розшукового заходу від 6 квітня 2011 року, яким зафіксовано факт вимагання ОСОБА_4 хабара в сумі 900 грн. та 100 євро за успішне проведення атестації дошкільного навчального закладу “Калинонька” (а.с. 107-113);

висновком експерта №215, яким встановлено, що надані на дослідження дві грошові купюри номіналом по 50 євро серії S №01417187014 та серії S №25202348161, дев”ять грошових купюр номіналом по 100 грн. серії АД №5508984, серії АВ №4686542, серії ВЖ №3209513, серії АД №3376484, серії ВЖ №7347224, серії ГК №2523943, серії ЄЦ №9592125, серії ЄД №6595173 та серії ВА №3565194 і ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4, містять спеціальну хімічну речовину, яка має спільну родову належність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів (а.с. 127-139);

показаннями свідка ОСОБА_5, які дані нею в ході досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, де вона показала, що в середині грудня 2010 року в телефоній розмові з ОСОБА_4 остання повідомила, що в її навчальному закладі має пройти атестація, і для того, щоб вона пройшла нормально необхідно привезти і особисто передати їй 1000 грн. Знявши вказану суму з банкомату, 27 грудня 2010 року зранку вона приїхала в районний відділ освіти, де зайшовши в кабінет до ОСОБА_4, передала останній грошові кошти в сумі 1000 грн. (а.с. 209-211).

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 2 КК України, як одержання службовою особою хабара, вчинене повторно, та поєднане з вимаганням хабара.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_4, є її часткове визнання вини.

Суд також враховує, що підсудна по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їй, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, слід призначити покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 368 ч. 2 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов”язків, та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов”язків строком 2 роки, та з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

два компакт-диски за №40/90/7 і №72/7/150 та касету із записом огляду місця події від 21 лютого 2011 року, які зберігаються при кримінальній справі, зберігати при ній;

ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 і зразки спеціальної аерозолі, які зберігаються при кримінальній справі, знищити;

аркуш паперу із записами ОСОБА_4, який зберігається при кримінальній справі (а.с. 229), зберігати при ній;

грошові кошти в сумі 900 грн. та 100 євро, які належать управлінню Служби безпеки України в Хмельницькій області, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури Хмельницького району (а.с. 141-142), повернути вказаному управлінню.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1083 грн. 60 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7” (а.с. 126).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя