Рішення № 19443598, 02.10.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2/2218/1904/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ПАТ «Креді Агріколь Банк»

до

Приватного підприємства «Подільські Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу

та за зустрічним позовом

Приватного підприємства «Подільські надра»

(треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_2, ОСОБА_3)

до

ПАТ «Креді Агріколь Банк»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ

У січні 2011 року ПАТ «Індекс-Банк»звернувся до суду, вказавши, що між ним та Приватним підприємством «Подільські надра»20.02.2008 року було укладено кредитний договір № 21/Ю-2-КЛ на суму 160000,00 доларів США для поповнення обігових коштів та рефінансування кредитної заборгованості на умовах сплати 12,8% річних зі строком користування відкличною відновлювальною кредитною лінією до 19.02.2011 року, за яким останнє повинно було щомісячно сплачувати платежі відповідно до графіка зменшення ліміту кредитної лінії. Засобом забезпечення виконання зобов'язань є договори поруки № 21/Ю-2-КЛ-1 та № 21/Ю-2-КЛ-2 від 20.02.2008 року, укладені між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач ПП «Подільські надра»виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 4.05.2010 року 6500 доларів СШ по простроченому кредиту, 123500 доларів США по залишку за кредитом, 5358,27 доларів США по прострочених відсотках, 990,27 доларів США по нарахованих відсотках, 7180,90 грн. по пені. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у загальній сумі (включно з пенею) 136348,54 доларів США та 7180,90 грн., а також судові витрати по справі.

В ході судового розгляду справи ПАТ «Індекс-Банк»змінило своє найменування на ПАТ «Креді Агріколь Банк».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі, звернувши увагу суду на те, що у випадку наявності в банку відповідної генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України, а в позивача такі ліцензія та дозвіл наявні.

Відповідачем ПП «Подільські надра»заявлено зустрічний позов у справі, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 21/Ю-2-КЛ від 20.02.2008 року, укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та приватним підприємством «Подільські надра», посилаючись на те, що у нього та банку при укладенні спірного договору кредиту була відсутня індивідуальна ліцензія НБУ, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу при виконанні кредитного договору.

Представник відповідача ПП «Подільські надра»в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечив, вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі та просить відмовити у стягненні заборгованості за кредитним договором, визнати спірний кредитний договір недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ст. 227 ЦК України, тобто з тих мотивів, що спірний правочин суперечить актам цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечив, пояснивши, що дійсно між ПАТ «Індекс-Банк», ним та його дружиною було укладено договори поруки на виконання ПП «Подільські надра»зобовязань за кредитним договором, однак в звязку зі скрутним матеріальним становищем розрахуватися за створену ПП «Подільські надра»заборгованість по кредитному договору вони не мають можливості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Судом встановлено, що між ПАТ «Індекс-Банк»(назва котрого на даний час ПАТ «Креді Агріколь Банк») та Приватним підприємством «Подільські надра»20.02.2008 року було укладено кредитний договір № 21/Ю-2-КЛ на суму 160000,00 доларів США для поповнення обігових коштів та рефінансування кредитної заборгованості на умовах сплати 12,8% річних зі строком користування відкличною відновлювальною кредитною лінією до 19.02.2011 року, за яким останнє повинно було щомісячно сплачувати платежі відповідно до графіка зменшення ліміту кредитної лінії. Кредитний договір було укладено з умовою про надання кредитних коштів в доларах США.

Посилання представника відповідача на те, що для укладення договору в доларах США банку потрібна була індивідуальна ліцензія, котрої останній не мав, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 та ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, в тому числі при здійснені розрахунків на території України за зобовязаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” кошти це гроші у національній або іноземній валюті.

Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”.

Вимога щодо необхідності отримання індивідуальної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями встановлена п. в) ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, якщо терміни і суми кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Однак на сьогодні такі терміни і суми кредитів в іноземній валюті законодавцем не визначено.

Згідно з п. 1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 року за № 1429/10028, використання іноземної валюти як засобу платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк України видав йому ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитів в іноземній валюті згідно зі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

Згідно з ліцензією, виданою Акціонерному товариству «Індекс-Банк»Національним банком України 16.01.2003 року за № 99 та дозволом від 16.01.2003 року № 99-3 АТ “Індекс-Банк” має право здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

Таким чином, у задоволенні вимог за зустрічним позовом у справі слід відмовити в повному обсязі.

Засобом забезпечення виконання зобов'язань за вище вказаним кредитним договором є договори поруки № 21/Ю-2-КЛ-1 та № 21/Ю-2-КЛ-2 від 20.02.2008 року, укладені між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановлено, що ПП «Подільські надра»на порушення умов договору створило заборгованість по сумі кредиту та відсотках, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 4.05.2010 року підлягає 6500 доларів СШ по простроченому кредиту, 123500 доларів США по залишку за кредитом, 5358,27 доларів США по прострочених відсотках, 990,27 доларів США по нарахованих відсотках, 7180,90 грн. по пені. Зазначені суми коштів підлягають стягненню з усіх трьох відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, у справі позивачем понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. Вказані суми сплачено позивачем і вони також підлягають стягненню на його користь з усіх відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів на користь позивача складає: 136348,54 доларів США заборгованості + 7180,90 грн. пені + 1820,00 грн. судового збору = 136348,54 доларів США та 8000,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Креді Агріколь Банк»до Приватного підприємства «Подільські Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Подільські Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»(21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, рах. № 37394000000123 (долар США), рах. № 37395000000122 (гривня) в відділенні «Вінницька міжрегіональна дирекція»ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код 14361575) 136348,54 доларів США та 8000,90 грн. боргу за кредитним договором № 21/Ю-2-КЛ від 20.02.2008 року та судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Подільські надра»(треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_2, ОСОБА_3) до ПАТ «Креді Агріколь Банк»про визнання договору недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: