Вирок № 19443566, 22.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-941/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 вересня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Львовської Е.М.

Мартинюк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

31 травня 2011 року близько 16 години 40 хвилин в черговій частині лінійного відділу на ст. Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено працівниками міліції два паперових згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного якого складала відповідно 5,28 г. та 0,23 г., який останній в кінці серпня 2010 року нарвав з дикоростучого куща коноплі неподалік с. Копистин Хмельницького району та привіз в м. Хмельницький для власного вживання без мети збуту.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2010 року нарвав листя коноплі з дикоростучого куща неподалік с. Копистин Хмельницького району та привіз до місцю своєї реєстрації: АДРЕСА_1, де подрібнив його і пересипав в два паперові згортки, та які 31 травня 2011 року близько 16 години 40 хвилин в черговій частині лінійного відділу на ст. Хмельницький у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що підсудний по місцю попередньої роботи характеризується позитивно, раніше несудимий.

За таких обставин ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів лінійного відділу на ст. Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці (а.с. 24), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 393 грн. 96 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 7” (а. с. 20).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: