Рішення № 19442757, 17.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-2366/2011 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У|в,біля| К Р А І Н И 06.06.2011 року м. Запоріжжя Коммунарській районний суд в складі: головуючого судді:                                         Піх Ю.Р. при секретарі                                         Бабенко Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом звернувся позивач в якому зазначив, що 12 березня 2010 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»в особі Заступника Голови Правління із загальних питань ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.06 2007 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 2934 (далі- Відповідач), був кладений договір № ЗП-1 0406/10/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач передав, а Відовідач прийняв на депозитний рахунок на умовах стковості, зворотності та сплатності грошові кошти в розмірі 8756,48 (вісім тисяч сімсот п’ятдесят шість гривень, сорок вісім копійок) (далі- Внесок) строком на шість місяців, тобто до 12 вересня 2010 року.

Згідно п. 2.2. Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку внеску складала 23% річних.

Відповідно до п. 2.7. та . 2.9 Договору Відповідач був зобов’язаний перерахувати суму Внеску і суму нарахованих процентів за останній період користування ним на поточний рахунок Позивача або видати через кассу, 12 вересня 2010 року.

Згідно п.2.5. Договору проценти на суму Внеску здійснюються з урахуванням числа днів у календарному році.

Таким чином, 12 вересня 2010 року Відповідач повинен був повернути відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Позивачу.

Сума нарахованих відсотків складає 1006,99 грн.

Проте, на даний час позивачу сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування процентів Відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору.

Відповідно до визначень п. 1.1договору позивач вніс вклад до спілки, а спілка прийняла його на умовах строковості, зворотності та платності. Тобто, спілка уклала з позивачем договір про надання мені фінансових послуг: прийнявши від позивача грошову суму на депозитний вклад, забов'язалась виплатити позивачу цю суму та визначені договором відсотки на неї. А отже правовідносини, що склалися між позивачем та спілкою у зв'язку з укладенням вищевказаного договору, регулюються і Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином Відповідач порушив умови Договору, оскільки не повернув позивачу у визначені Договором строки суму Внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:...», згідно з п/п 3,4 ст. 611 ЦК України «сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди»».

Відповідно до ч.2 ст. 265 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

За розрахунком сума боргу станом на 12.09.2010 р. становить 9763,47 грн(Внесок- 8756,48 грн +відсотки-1006,99 грн.). Строк оплати- до 12 вересня 2010 року включно. Сума боргу станом на 13 вересня 2010 року- 9763,47 грн. Кількість днів прострочення з 13 вересня по 22 лютого 2010 року становить 163 календарних днів.

Сума інфляції: 9763,47*(102,9%(інд. вересня 2010)/100%*100,5(інд.жовтня 2010)/100%*100,3%(інд. литопаду 2010)100%*100,8% (інд. грудня 2010/100%*101,0(інд. січня 2011/100%.)-9763,47=546,76 грн.

Розрахунок суми 3% річних:

Сума розрахунку = Сума боргу * 3 % /100 %/365днів * Кількість днів прострочення;

Сума розрахунку =9763,47 грн. *3%/100%/365*163= 130,8 грн.

Згідно визначень ч.1 ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 р., що передбачає право споживача на належну якість продукції «продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості...». Пункт 19 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначає, що продукція-будь-які вибір (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб».

Згідно з 5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991р., «У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством».

Сума пені = Сума боргу * (3%/100%)* Кількість днів прострочення

Сума пені = 1006,99 грн. * 3%/100%*163 дні= 4924,18.

Сума доходу, який незаконно отримує або може отримувати спілка щоденно складає 4,3865 грн. (з обрахунку: 20% річних з 9763,47 грн. складають 1952,69 гривень загальної суми відсотків за рік; 1952,69 : 365 днів= 5,35 грн. в день). В період з 13.09.10 р. по 22.02.2010р. сума доходу, який незаконно отримує або може отримувати спілка складає 872,05 грн. (за 163 дні).

Окрім того, діями Відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він позбавлений можливості користуватися належним мені коштами для задоволення потреб своєї родини, зазнав моральних страждань у зв'язку з безрезультатними зверненнями до Відповідача. Суму вказаної шкоди позивач оцінюю у 3000 гр. і на підставі ч.1, п.2, ч.3 ст 23, 386, ч1 ст. 1167 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»вважає за необхідне стягнути з Відповідача.

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові.

          Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином, по причини нез’явлення суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.

Дослідивши матеріали справи|речі|, вислухавши доводи позивача, суд вважає|лічить| позов підлягаючим повному задоволенню з наступних|таким| підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної Спілки "Перше кретине товариство" ЄДРПОУ 23212644, юридична адреса 65020, Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, будинок 104.

Згідно Договору №ЗП-1/0406/10/218 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок, член кредитної спілки вносить на депозитний рахунок Кредитної Спілки "Перше кретине товариство" ЄДРПОУ 23212644, юридична адреса 65020, Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, будинок 104, а кредитна спілка приймає на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 8756 грн. 48 коп. на строк 6 місяців.

Статтями 509 та 11 ЦК України встановлено поняття зобов'язань і підстави виникнення цивільних прав та обов'язків.

Закон України "Про Кредитні спілки" визначає організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об'єднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх об'єднань.

Згідно ст. 19 вказаного Закону, внески (вклади) члена Кредитної спілки, не є майном кредитної спілки. Відповідно до ст. 21 Закону, Кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Стаття 23 Закону передбачає, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Таким чином, суд встановив, що між сторонами виникли зобов'язання на підставі укладеного між ними договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язань.

Встановлено, що згідно п.1.1 договору, вкладник вніс суму 8756,48 грн., що не заперечувалося відповідачем. Згідно п. 2.2 відсотки на внесок за договором становлять 23 % річних.

Судом встановлено, що 12.09.2010 року відповідач повинен був повернути відповідачу суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу. Сума нарахованих відсотків складає 1006,99 грн. На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 Договору №ЗП-1/0406/10/218 від 12.03.2010 р.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України " Про захист прав споживачів" право споживача на належну якість продукції, "продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості...". Пункт 19 ст. 1 Закону України " Про захист прав споживачів" визначає, що "продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб".

Частина 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", встановлюючи права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг), передбачає: "у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги)".

Оскільки терміни виплати процентів та інші обрахунки визначені у днях, в рахунок пені за прострочення виконання за договором теж повинен обраховуватись у днях.

За розрахунком сума боргу станом на 12.09.2010 року становить 9763, 47 грн. (внесок -8756,48 грн + відсотки –1006,99 грн.). Строк оплати до 12.09.2010 року включно. Сума боргу станом на 13.09.2010 року –9763,47 грн. Кількість днів прострочення з 13 вересня по 22 лютого 2010 року становить 163 календарних днів.

Сума інфляції: 9763,47*(102,9% (інд. вересня 2010)/100%*100,5(інд.жовтня 2010)/100%*100,3%(інд. листопаду 2010)100%*100,8% (інд. грудня 2010/100%*101,0(інд. січня 2011/100%.)-9763,47=546,76 грн.

Розрахунок суми 3% річних:

Сума розрахунку = Сума боргу * 3 % /100 %/365днів * Кількість днів прострочення;

Сума розрахунку =9763,47 грн. *3%/100%/365*163= 130,8 грн.

Сума пені = сума боргу* (3% /100%) * кількість днів прострочення; сума пені = 1006,99 грн.* 3% /100%* 163 дні + 4924,18.

Таким чином, приймаючи до уваги вказане, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майн), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно положень ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України встановлює право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень п.2.7 Договору, спілка повинна була повернути позивачеві ОСОБА_1, суму депозитного вкладу у розмірі 8756 грн. 48 коп. 12.09.2009 р., але відмовила в поверненні її коштів, пославшись на свою фінансову неспроможність.

Всупереч вищенаведеним положенням діючого законодавства позивач позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю - належними йому грошовими коштами в розмірі 8756 грн. Таким чином, з 12.09.2010 р. спілка незаконно володіє його майном у вигляді грошових коштів в сумі 8756 грн.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Стаття 387 ЦК України встановлює, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Стаття 390 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним. Незаконне утримання спілкою належного позивачу депозитного вкладу в розмірі 8756 грн. і відсотків по вкладу в сумі 1006,99 грн. вказують на очевидне для спілки незаконне володіння майном і наявність у відповідача всіх ознак недобросовісного набувача.

Сума доходу, який незаконно отримує або може отримувати спілка щоденно складає 4 3856 грн ( з обрахунку: 20% річних з 9763, 47 грн. складають 1952,69 грн. загальної суми відсотків за рік; 1952,69: 365 днів = 5,35 грн. в день). В період з 13.09.2010 р. по 22.02.2010 р. сума доходу, який незаконно отримує або може отримувати спілка складає 872,05 грн. (за 163 дні).

Таким чином, суд дійшов висновку, що одностороння відмова відповідача від виконання зобов'язання є порушенням прав позивача, вимог ст. 525 ЦК України. Посилання представника відповідача на Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1203 від 15.10.2008 р. "Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок", яке підлягає виконанню, суд не приймає до уваги, так як дана позиція не ґрунтується на нормі закону.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України, судові витрати, а саме витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн. підлягають задоволенню, відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 386, 387, 390, 525, 526, 611 ЦК України, Закон України "Про Кредитні спілки", ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»,ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 79-81, 88, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором № ЗП-1/0406/10/218 в розмірі 8756, 48 грн., нараховані зо договором відсотки в розмірі 1006,99 грн., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 13.09.2010 р. по 22.02.2010 р., у розмірі 546,76 грн., три проценти річних від простроченої суми 9763, 47 грн. за період з 13.09.2010 року по 22.02.2010 року тобто в розмірі 130,08 грн., пеню за прострочення сплати належних коштів за період з 13.09.2010 р. по 22.02.2011 р., тобто в розмірі 49 24,18 грн., суму доходів від незаконного володіння грошовими коштами в сумі 9763, 47 грн. в розмірі 20% річних від цієї суми за період з 13.09.2010 р. по 22.02.2011 р., тобто в розмірі 872,05 грн., всього стягнути 19237, 26 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                   Ю.Р. Піх