Рішення № 19442750, 17.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-1432/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі:

головуючого судді:Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому зазначив, що 28.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №КФ 262-07/Б (далі - Кредитний договір), згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк»кредит в розмірі 4 000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок) на строк до 27.09.2010 року (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.

Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі.

На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено.

До Позичальника неодноразово були застосовані заходи досудового врегулювання питання про погашення кредитної заборгованості у вигляді телефонних розмов та письмових попереджень.

Не зважаючи на прийняті заходи попередження, Боржник не приймає ніяких дій для сплати заборгованості по кредиту.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, у звязку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною і розглянув справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідачів всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що 28.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №КФ 262-07/Б (далі - Кредитний договір), згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк»кредит в розмірі 4 000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок) на строк до 27.09.2010 року (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.

У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.

ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.

Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі.

На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено.

Яких-небудь матеріалів, які б свідчили про невиконання обов'язків банком за Кредитним договором немає, тому суд вважає, що вони виконані в повному обсязі.

Позивач стверджує, що впродовж дії Кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачає виконання зобов'язання в строк, що передбачено умовами договору.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача станом на 27.05.2010р. сума заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 4 915 гривень 14 копійок, а саме:

-заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 3 057 гривень 66 копійок.

-відсоткам за Кредитним договором складає 1 282 гривень 89 копійок;

-плата за пропуск платежів 574 гривні 59 копійок.

Так як суд задовольняє позов, щодо стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати

Керуючись ст. ст. 75, 138, 149-152 ЦК| України, ст. ст. 15, 30, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 5-б р/р №37395070002 МФО 380537, код ЄРПОУ 19017842 заборгованість по Кредитному договору №КФ 262-07/Б від 28.09.2007р. в сумі 4 915 гривень 14 копійок та судові витрати 171 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх