Ухвала суду № 1944124, 07.08.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07 серпня 2008 р.

Справа № Б-5/239

за заявою ВАТ "Украгротех" відособлений підрозділ "Агроспецімпекс" вул.Каховська,60, м.Київ,02002

до боржника ВАТ "Агропромтехніка" вул.Липова, 11, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

про визнання банкрутом

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від заявника: не з"явився,

Від боржника: Слаб"як Б.Б. - адвокат, довіреність № 141 від 28.07.08р.

СУТЬ СПОРУ: подана заява про визнання Райпідприємства "Агропромтехніка", м.Тисмениця банкрутом в зв"язку з неоплатою ним заборгованості по наказу суду № 4438 від 11.03.98р. на суму 19 513 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.1998 року було порушено провадження у справі про банкрутство Райпідприємства "Агропромтехніка" в зв"язку із несплатою більше місяця платіжної вимоги на суму 19 513 грн. 46 коп., яка стягнута з боржника на користь заявника за рішенням арбітражного суду Івано-Франківської області від 03.03.1998р. по справі № П-75/7 та призначено слухання справи на 03.11.1998р.

Ухвалою суду від 03.11.1998р. було зупинено провадження у справі до вирішення Урядом питання про списання чи реструктуризацію заборгованості по отриманих товарних кредитах на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 18.09.1998р. № 1461.

У зв"язку із тривалим зупиненням провадження у справі судом було направлено запити щодо встановлення державної реєстрації сторін по справі, їх правонаступників та наявності заборгованості боржника.

Головне міжрегіональне управління статистики в м.Києві листом від 03.03.2008р. за вих.№ 12/1-7/355 повідомило суд, що 09.09.1999 року Печерською районною адміністрацією м.Києва було здійснено переєстрацію Українського державного підприємства по матеріальному та технічному забезпеченню "Агротех" зі зміною назви на Українське державне підприємство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротех", про що 13.09.1999 року в ЄДРПОУ були внесені зміни. Наказом Міністерства аграрної політики від 16.04.2003 року № 110 у процесі корпоратизації Українського державного підприємства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротех" відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993 року № 210 створено ВАТ "Украгротех" (ідентифікаційний код - 24258915, адреса: м.Київ, вул.Каховська, 60), про що 15.05.2003 року в ЄДРПОУ були внесені зміни.

На запит суду ВАТ "Украгротех" надіслало суду лист № 5-616 з проханням поновити провадження у справі та докази про підтвердження перетворення державного підприємства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Агротех" на ВАТ "Украгротех" і те, що ВАТ "Украгротех" є правонаступником Державного підприємства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агрпромислового комплексу "Агротех".

Державний реєстратор Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області листом від 19.05.2008 року за вих.№ 178 повідомив суд, що згідно наказу № 1229 від 11.10.1996 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області Тисменицьке районне державне підприємство "Агропромтехніка" перетворено у ВАТ "Агропромтехніка".

Ухвалою господарського суду від 14.07.08р. поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 29.07.08р. та здійснено процесуальне правонаступництво сторін по справі, а саме: заявника - Державне підприємство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Агротех" замінено на ВАТ "Украгротех", а боржника - Райпідприємство "Агропромтехніка" замінено на ВАТ "Агропромтехніка".

29.07.08р. представник заявника в судове засідання не з"явився, оскільки ухвала про поновлення провадження по справі від 14.07.08р. направлена на адресу заявника: вул. Мечникова, 16а, м.Київ повернулася до суду з відміткою пошти, що підприємство за зазначеною адресою не виявлено.

Представники боржника (ВАТ "Агропромтехніка") в судове засідання з"явились, подали суду відзив на заяву № 140 від 28.07.08р., в якому повідомили про те, що борг, який існував перед заявником в сумі 19 513 грн. 46 коп. ними погашено шляхом поставки запчастин на вказану суму 13.11.2000р. Водночас подав суду як докази про погашення боргу: довіреність ДП "Украгротех" від 09.11.2000р. серії ЯГЖ № 592021, видану Солотві Володимиру Михайловичу на отримання запчастин в сумі 19 536 грн. 46 коп., рахунок № 31093 від 13.11.2000р. та накладні боржника ВАТ "Агропромтехніка" № 31133 від 13.11.2000р., № 31134 від 13.11.00р., № 31094 від 13.11.00р.,

25.07.08р. (вх. № 7896) до суду від Державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області поступив витяг з Єдиного державного реєстру про знаходження боржника - Відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка", м.Тисмениця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання 07.08.08р. представник заявника не з"явився.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника боржника, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Повідомити про припинення провадження справи про банкрутство заявника - ВАТ "Украгротех" (вул.Каховська, 60, м.Київ-02, 02002), боржника - ВАТ "Агропромтехніка" (вул.Липова, 11, м.Тисмениця, 77400), Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору Тисменицької районної державної адміністрації, вул.Галицька, 17, м.Тисмениця, 77400.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна