Рішення № 19441081, 21.10.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-880/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в собі філії ПАТ КБ «Надра»«Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідно до кредитного договору № 15\2008\441759/2/489 від 13.08.2008 року ВАТ КБ «Надра»було надано кредит ОСОБА_3 на суму 84510,00 гривень строком до 12.08.2015 року на умовах сплати відповідачем 20,1 % на рік. Поручителем по даному кредитному договору виступив ОСОБА_2 Однак відповідачі умов договору не виконують і станом на 26.07.2011 року заборгованість по ньому складає в еквіваленті на національну валюту 99493 грн. 91 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були увідомлені належним чином, про що в справі маються відповідні розписки.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № 15\2008\441759/2/489 від 13.08.2008 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»було надано ОСОБА_3 на придбання автомобіля кредит на суму 84510,00 гривень строком до 12.08.2015 року на умовах сплати відповідачем 20,1 % річних (а.с. 6-15). ОСОБА_2 виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки від 13.08.2008 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 27-31). Відповідно до умов договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно до 18 числа кожного місяця, мінімальним необхідним платежем, згідно визначеного графіка, остаточне погашення кредиту зробити до 12.08.2015 р. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов кредитного договору, представником відповідача були надіслані листи претензії на їх адресу, але це не дало жодного результату(38-41). Станом на 26 липня 2011 року заборгованість перед банком складає 99493 грн. 91 коп., з яких: 74364 грн. 39 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 13288 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками, 2040 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору, 1349 грн. 79 коп. інфляційні збитки, 8451 грн. 00 коп. штраф за порушення вимог кредитного договору, що стверджується довідкою розрахунком позивача (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачували кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами своїх зобовязань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441759/2/489 від 13 серпня 2008 року в сумі 99493 гривні 91 копійку з зарахуванням на р/р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне відділення «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина» по 497,47 гривень судового збору та по 60,00 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, з кожного, з зарахуванням на р/р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне відділення «Слобожанщина», МФО 337535, код 14005646.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

СуддяБ.М.Клочко