Рішення № 19440149, 15.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3605/11/0121

Справа №2-3605/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: Хожаінової О.В.,

при секретарі: Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Військової частини А 4489 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А 4489 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної державі шкоди в розмірі 14093,44 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що згідно проведеної у військовій частині А 4489 ревізії фінансово-господарської діяльності Територіальним Кримським контрольно-ревізійним управлінням в період з 06.06.2011 року по 08.07.2011 року було встановлено, що під час проходження відповідачем військової служби у В/ч А 4489 з його вини та особистої безвідповідальності нестача на складі автомобільного майна військової частини А 4489, яке занходиться на його відповідальному зберіганні склала 14093,44 грн. Зазначене порушення виникло у звязку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього службових обовязків згідно Статуту ЗС України та інших керівних документів, що регламентують порядок зберігання, обліку, видачі військового майна у Збройних Силах України. Вказана сума занесена до книги обліку нестач В/ч А 4489. Згідно вказаної перевірки ОСОБА_1 притягнутий до повної матеріальної відповідальності в розмірі 14093,44 грн. відповідно до „Положення про матеріальну відповідальність зашкоду, заподіяну державі”. На час звернення з позовом до суду шкода державі добровільно не відшкодована, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримані.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Акту службового розслідування від 06.08.2009 року, проведеного згідно наказу командира В/ч А 4489 від 28.07.2009 року № 154, нестача на складі автомобільного майна в розмірі 15509,76 грн. сталася завдяки особистої безвідповідальності прапорщика запасу ОСОБА_1 (а.с.3-4). Вказані обставини підтверджуються також Актом прийому-передачі складу автомобільного майна від 26.06.2009 року, Актом ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини А 4489 за період з 01.02.2009 року по 06.06.2011 року. Наказом Командира Військової частини А 4489 № 363 від 03.08.2009 року вирішено притягнути до повної матеріальної відповідальності прапорщика ОСОБА_1 в розмірі 15509,76 грн. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій сооби, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, підставою відповідальності за завдану майнову шкоду є наявність вини особи, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу ст. 623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо інше не встановлено догвоором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені з вини відповідача, що підтверджується доказами у цивільній справі, доказів протилежного відповідачем суду не представлено, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.22,623,1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р., “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військової частини А 4489 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1981 року народження, на користь Військової частини А 4489 у відшкодування матеріальних збитків 14093 (чотирнадцять тисяч девяносто три) грн. 44 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, 1981 року народження, у дохід держави судовий збір 197,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар-