Вирок № 19439988, 01.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0329/11/0121

Дело № 1-329/11/0121

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шаповал А.В.

при секретаре - Гайдук Е.И.

с участием прокурора - Боричок И.П.

защитника: - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Курортное г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 16.10.2003 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. л/св., освободился 05.08.2004 г. по отбытию срока наказания;

- приговором Феодосийского городского суда от 02.12.2005 г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 г. л/св. с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества, освободился 14.11.2007 г. на основании постановления Перевальского районного суда Луганской области от 06.11.2007 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 11 мес. 9 дн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в один из дней августа 2010 г., в пос. Щебетовка г. Феодосии нашел несколько растений снотворного мака, которые сорвал, высушил и измельчил, изготовив особо опасное наркотическое средство маковую солому, которое впоследствии хранил и изготавливал из него особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), который сбывал при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_2, 01.04.2011 г., около 16 час. 30 мин., находясь на АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 250 грн. особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,04 гр. в пересчете на сухое вещество.

Он же, ОСОБА_2, повторно, 03.04.2011 г., около 16 час. 30 мин., находясь на АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 250 грн. особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,07 гр. в пересчете на сухое вещество.

Он же, ОСОБА_2, повторно, 07.05.2011 г., около 12 час. 40 мин., находясь возле дома АДРЕСА_3 незаконно сбыл ОСОБА_3 за 250 грн. особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,114 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в августе 2010 г. на окраине пос. Щебетовка г. Феодосии он нашел несколько дикорастущих растений снотворного мака, которые он сорвал и высушил, а затем хранил их на своей даче, а также изготавливал из них опий, который употреблял лично, а также несколько раз сбывал.

Так, в начале апреля 2011 г. на ул. Виноградной г. Феодосии он дважды сбывал за 250 грн. опий в количестве 2 мл. своему знакомому, который также употребляет наркотические средства.

07.05.2011 г. утром ОСОБА_2 поехал на дачу, находящуюся на АДРЕСА_3, где из оставшейся маковой соломы изготовил 6 мл. опия, 2 мл. из которых он употребил лично. После этого, в обеденное время к его даче подошел его знакомый, которому он уже сбывал опий. Подсудимый вышел на улицу, где знакомый попросил у него приобрести 4 мл опия. На что он согласился. После этого ОСОБА_2 передал ему шприц с опием, а знакомый отдал ему 250 грн. Деньги подсудимый положил в левый карман своих брюк, а через несколько минут к нему на дачу пришли работники милиции, которые провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли деньги в сумме 610 грн., среди которых находились и 250 грн., вырученные им от сбыта опия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается: показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3 (л.д. 86-87), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 81), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 82), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 83), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 84), актом осмотра покупателя от 01.04.2011 г. (л.д. 5), протоколом оперативной закупки от 01.04.2011 г. (л.д. 6), актом осмотра покупателя от 03.04.2011 г. (л.д. 27), протоколом оперативной закупки от 03.04.2011 г. (л.д. 28), актом осмотра покупателя от 07.05.2011 г. в котором зафиксировано, что ОСОБА_3 выданы деньги в сумме 250 грн. купюрами: 100 грн. АД 3497294, 2005 г.в., 50 грн. ЕЖ 3022366 2005 г.в., 50 грн. ЕИ 4748834 2005 г.в., 50 грн. ГГ 8893048 2005 г.в. (л.д. 50), протоколом оперативной закупки от 07.05.2011 г. (л.д. 51), протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 07.05.2011 г. в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 610 грн.ё среди которых находились денежные средства в сумме 250 грн. купюрами 100 грн. АД 3497294, 2005 г.в., 50 грн. ЕЖ 3022366 2005 г.в., 50 грн. ЕИ 4748834 2005 г.в., 50 грн. ГГ 8893048 2005 г.в. (л.д. 59), заключением химической экспертизы № 1/689 от 18.04.2011 г. (л.д. 13-15), заключением химической экспертизы № 1/691 от 18.04.2011 г. (л.д. 35-37), заключением химической экспертизы № 1/861 от 16.05.2011 г. (л.д. 71-72), протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета № 1101907 в котором находится бумажный сверток в котором находится полимерный шприц объемом 2 мл, сверток из отрезка фольги с сухим остатком вещества, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания (л.д. 21), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 22), протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета № 1101908 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцем объемом 2 мл, сверток из отрезка фольги с сухим остатком вещества, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания (л.д. 43), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 44), протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета № 1460101 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцем объемом 20 мл с коричневой жидкостью, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания (л.д. 74), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 75), протоколом осмотра вещественных доказательств денежных средств в сумме 250 грн. купюрами: 100 грн. АД 3497294, 2005 г.в., 50 грн. ЕЖ 3022366 2005 г.в., 50 грн. ЕИ 4748834 2005 г.в., 50 грн. ГГ 8893048 2005 г.в. (л.д. 77), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 78).

Таким образом, суд считает что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины полностью и объективна доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери пенсионерки, являющейся инвалидом второй группы, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с учетом изложенного, а также наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а именно чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении матери пенсионерки, являющейся инвалидом второй группы, положительной характеристики, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины. Также, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1101907 в котором находится бумажный сверток в котором находится полимерный шприц объемом 2 мл, сверток из отрезка фольги с сухим остатком вещества, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003727 от 27.04.2011 г.; полимерный пакета № 1101908 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцем объемом 2 мл, сверток из отрезка фольги с сухим остатком вещества, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003726 от 27.04.2011 г.; полимерный пакет № 1460101 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцем объемом 20 мл с коричневой жидкостью, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003879 от 20.05.2011 г. следует уничтожить; денежные средств в сумме 250 грн. находящиеся в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 135 от 16.05.2011 г. следует обратить в доход государства.

В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 УПК Украины, а также ст.15 ч.1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебные издержки по делу затраты на проведение судебно-химических экспертиз в общей сумме 1476,72грн.подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Согласно ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_2 в срок наказания время содержания под стражей с 07.05.2011 г.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его собственностью.

Срок наказания исчислять с 07.05.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 1101907 в котором находится бумажный сверток в котором находится полимерный шприц объемом 2 мл, сверток из отрезка фольги с сухим остатком вещества, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003727 от 27.04.2011 г.; полимерный пакета № 1101908 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцем объемом 2 мл, сверток из отрезка фольги с сухим остатком вещества, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003726 от 27.04.2011 г.; полимерный пакет № 1460101 в котором находится бумажный сверток с полимерным шприцем объемом 20 мл с коричневой жидкостью, остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 003879 от 20.05.2011 г. уничтожить; денежные средств в сумме 250 грн. находящиеся в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 135 от 16.05.2011 г. обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 1476,72 грн. за производство химических экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

.

Судья