Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа|річ| № 2- 784/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 25.02.2008 року між відповідачем по справі та банком був укладений кредитний договір № 73/710422. Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 66600 доларів США строком до 24.02.2018 року, а відповідач взяв на себе обов»язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору № 73/710422 від 25.02.2008 р. відповідачем було отримано 66600 доларів США. Таким чином відповідач виконав свої зобов»язання. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 66600 доларів США відповідачем підтверджується банківською випискою від 25.02.2007 року. Крім того 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки житлового приміщення № 4 відповідно до якого в забезпечення виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором № 73/710422 від 25.02.2008 р. відповідач передає позивачу в заставу належне йому майно, а саме квартиру № 78, що знаходиться в м.Запоріжжі, по вулиці Сорок Років Радянської України в будинку № 40. Вказана квартира складається з двох кімнат, загальною площею 51,60 кв.м. Відповідно до підпунктів 1.1 (ч.2), 1.4.1, 1.4.2, 3.2.3, 3.2.5., 3.3.2., та 3.3.8. кредитного договору № 73/710422 від 25.02.2008 року відповідач зобов»язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору та сплачувати нараховані проценти. Також відповідач зобов»язаний сплачувати проценти за користування кредитом у порядку визначеному п.2.4. Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках передбачених цим Договором. Загальна сума заборгованості становить 638905,44 грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед банком, проте борг до теперішнього часу не погашений. 06.06.2011 року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява , в якій позивач збільшив позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 657093,58 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом - 506517 грн.;
-простроченої заборгованості за кредитом - 21325,77 грн.;
-прострочена заборгованість за процентами -108587, 20 грн;
-пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами - 20663,61 грн.
Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо.Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 657 093, 58 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 1700 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, р/р № 37397840000001, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 73/710422 від 25.02.2008 року, яка становить 657 093 гривень 58 копійки, та стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 1700 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, р/р № 37397840000001, МФО 300614).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 19439925, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-784/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: