Постанова № 19439889, 24.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-934/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Лопаткі Лебяж`євського району Курганської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучі фізичною особою-підприємцем, яка використовує у своїй діяльності працю найманих працівників, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення ст.107 КЗпП України заробітна плата працівнику ОСОБА_2. за роботу у святкові дні не виплачувалася у подвійному розмірі;

- у порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», наказу Держаного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року за №489 «Про затвердження типових форм первинного обліку документації із статистики праці» не забезпечений достовірний облік виконуваної роботи, тобто табель обліку робочого часу;

- у порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» за вересень 2011 року працівникам не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати;

- у порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.115 КЗпП України розмір заробітної плати за першу половину місяця обраховується за фактично відпрацьований час працівника із розрахунку тарифної сітки (посадового окладу) працівника, проте заробітна плата за першу половину місяця нараховується не за фактично відпрацьований час працівника та не виплачується.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим 14 листопада 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винною себе у правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона у своїй діяльності використовує працю двох найманих працівників. Крім того пояснила, що на цей час недоліки, виявлені інспектором праці, нею усунуті, надавши суду на підтвердження усунення недоліків табель обліку використання робочого часу встановленої форми, відомість на виплату грошей №24 за листопад 2011 року та розрахунково-платіжну відомість №13 за листопад 2011 року, щодо виплати індексації працівникам ОСОБА_3. та ОСОБА_2., відомість на виплату грошей №25 за листопад 2011 року та розрахунково-платіжну відомість №14 за листопад 2011 року, щодо виплати працівникам заробітної плати за першу половину місяця, відомість на виплату грошей №23 за листопад 2011 року та розрахунково-платіжну відомість №12 за листопад 2011 року, щодо нарахування та виплати працівнику заробітної плати у подвійному розмірі за роботу у святкові дні.

Крім того, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1154 від 14 листопада 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. (а.с.1);

- актом перевірки № 01-25-31/1438 від 14 листопада 2011 року щодо додержання законодавства про працю та законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (а.с.2,3), який містить виявлені в ході проведеної перевірки факти порушення законодавства про працю, допущені ОСОБА_1. (а.с.2-3);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. серії В02 №687117 та копією трудового договору між працівником і фізичною особою, укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_3., якими підтверджується факт використання ОСОБА_1. у своїй діяльності праці найманих працівників (а.с.4);

- копією табелю за липень, лютий 2011 року, які не відповідають типовій формі, затвердженої наказом Держаного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року за №489 «Про затвердження типових форм первинного обліку документації із статистики праці» (а.с.9-10).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. ЇЇ вина доведена.

Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_1., є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих її відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винної, наявність обставини, що помякшує її відповідальність, а також той факт, що нею на цей час недоліки, виявлені інспектором праці, усунуті, про що свідчать надані нею у судовому засіданні письмові докази, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1. нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 назначений їй штраф в подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на зазначений вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя :В.В.Шевченко