Постанова № 19439588, 10.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3218/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.10.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грjмадянку України, яка працює: ПАТ «Рассвет», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, платників за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неоподаткованих платежів ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Пушкарьовою В.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 08.09.2011 року ПАТ «Рассвет»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-а, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток встановленого актом перевірки №1653/151/13626540 від 08.09.2011 року, чим порушила ст. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про день і час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не поступало.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 117879 від 13.09.2011 року, а також актом перевірки №1653/151/13626540 від 08.09.2011 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

За це діяння він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 163 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 31118106700005, ГУДКУ в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.