Рішення № 19439586, 10.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-366/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Стоматова Е.Г.

при секретареві:Мітієвовій А.Л.

за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2560,11 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Алілуєв Д.Ю. звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Запорізької міської ради «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, розподілення теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, підігріву питної води для населення»№317 від 23.08.2007 року надано право Концерну «Міські теплові мережі»виконувати обовязки виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, що мешкає в будинках житлово-будівельних кооперативів (ЖБК) та обєднання співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ).

На загальних зборах ЖБК «Комунальник 10»від 21.10.2007 року, яке є балансоутримувачем будинку по вул. Чумаченко, 25-А було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву питної води Концерн «Міські теплові мережі».

З усіма власниками квартир по АДРЕСА_1 були укладені договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання у приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 Відповідачем договір з позивачем на надання послуг з теплопостачання укладений не був, по незалежним та невідомим Позивачу підставам.

Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497 та п.8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було відпущено теплової енергії Відповідачу в період з березня 2008р. по грудень 2008р. на загальну суму 2560,11грн. Однак Відповідач на протязі тривалого часу не повному обсязі виконує свої обовязки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію та постачання гарячої води в розмірі 2560,11 грн., яка станом на 01.11.2009р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за безпідставно набуту теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Алілуєв Д.Ю. просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що 09.11.2001 року в його помешканні встановлено лічильник гарячої води, який прийнятий актом прийняття в експлуатацію приладів обліку теплової енергії, який був опломбований представниками ЖБК «Комунальник 10». Згідно показників лічильника, він здійснює розрахунок за спожиту теплову енергію, в тому числі за 2008 р. шляхом сплати коштів на рахунок ЖБК «Комунальник 10», вважаючи що між ним та Концерном «Міські теплові мережі»договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води не укладений, а тому послуги щодо постачання теплової енергії та гарячої води надає ЖБК «Комунальник 10». Щодо взяття встановленого лічильника на абонентський облік Концерном «Міські теплові мережі»з подальшою повіркою, обслуговуванням та ремонтом не звертався.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Запорізької міської ради «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, розподілення теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, підігріву питної води для населення»№317 від 23.08.2007 року надано право Концерну «Міські теплові мережі»виконувати обовязки виконавця послуг з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, що мешкає в будинках житлово-будівельних кооперативів (ЖБК) та обєднання співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ).

Згідно протоколу №60 загальних зборів мешканців ЖБК «Комунальник 10»від 21.10.2007 р., яке є балансоутримувачем будинку по АДРЕСА_1 було визначено виконавцем послуг з 01.01.2008 року з централізованого опалення та підігріву питної води Концерн «Міські теплові мережі»(а.с.9-11).

Згідно виписки з особового рахунку квартири №118 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів гарячої води на 01.01.2008 року не має (а.с.42).

У судовому засіданні в якості свідка була допитана головний бухгалтер ЖБК «Комунальник 10»ОСОБА_3,яка пояснила що 21.10.2007 року рішенням загальних зборів ЖБК «Комунальник 10», яке було балансоутримувачем будинку по АДРЕСА_1 було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та підігріву питної води Концерн «Міські теплові мережі»з 01.01.2008 року. Про перехід на індивідуальне обслуговування на теплову енергію та гаряче водопостачання складено список с підписами мешканців квартир будинку (а.с.10-11).

На 01.01.2008 року вся заборгованість мешканців квартир будинку АДРЕСА_1 за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням була погашена ЖБК «Комунальник 10». Таким чином заборгованості мешканців квартири №188 на 01.01.2008 року за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання відсутня. (а.с.42).

З 01.01.2008 року власники квартир будинку АДРЕСА_1 укладали договори на надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води безпосередньо з Концерн «Міські теплові мережі». Крім цього, за заявою власників квартир, встановлені лічильники обліку гарячої води бралися на абонентський облік Концерном «Міські теплові мережі»з подальшою повіркою, обслуговуванням та ремонтом.

Згідно п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, у квартирах установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична перевірка, обслуговування, та ремонт квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

В даному випадку встановлено, що лічильник Позивача на абонентський облік Позивача не взятий.

Згідно ст.16, 20 Закону України «Про метрологію і метрологічну діяльність»від 13.03.1998 року №113, лічильники які використовуються для обліку і розрахунків і розрахунків за воду, дозволяється застосовувати, якщо вони пройшли повірку. Міжповірочний інтервал для лічильників становить 204 роки залежно від типу лічильника.

Згідно з інформації ЖБК «Комунальник-10»Відповідачем днем останньої державної повірки лічильника гарячої води здійснено 17.09.2001 року.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), вартість безпідставно набутої теплової енергії в розмірі 2560,11 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов