Вирок № 19437559, 25.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                                                                                 стр. 1 із 4                                                                                

                                                                                 Справа № 1-847\11

                                                   ряд.стат.звіту №4

                                                   код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 р.           м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          в особі судді                                                            Щербан П.П.

          при секретарі                                                            Мошура Н.Р.

          з участю прокурора                                         Гнідого О.Ю.

захисника                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 18 серпня 2011 року о 23 год. 40 хв. в приміщенні компресорної газової станції ТОВ “Магнік” с.Новоселиця Мукачівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на грунті сварки наніс ОСОБА_3 один удар кулаком по обличчю, після чого умисно завдав металевою трубою три удари по голові потерпілого, збивши його з ніг та поваливши на вкриту уламками скла з розбитих вхідних дверей будівлі, підлогу, наніс лежачому ОСОБА_3 декілька сильних ударів ногами по тулубу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, внаслідок яких потерпілий помер.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що 18 серпня 2011 року о 23 год. 40 хв. в приміщенні компресорної газової станції ТОВ “Магнік” с.Новоселиця Мукачівського району на грунті сварки через те, що мав інтимні стосунки

                                                                                                     стр. 2 із 4

із дружиною потерпілого, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком по обличчю, після чого завдав з великою силою металевою трубою три удари по голові потерпілого, збивши його з ніг та поваливши на вкриту уламками скла з розбитих вхідних дверей будівлі, підлогу, наніс лежачому ОСОБА_3 декілька сильних ударів ногами по тулубу, наміру заподіяти смерть не мав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19 серпня 2011 року від працівників міліції довідалася, що сину заподіяв смерть підсудній.

          Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 18 серпня 2011 року біля 23.40 год. знаходилася в будівлі газової станції в с.Новоселиця Мукачівського району разом з підсуднім, коли туди прийшов її чоловік, розбивши скло на вхідних дверях, проник в приміщення, злякавшись чоловіка, заховалася за шафу, чоловік кинувся до підсудного і між ними виникла бійка, чоловік від удару упав на підлогу в коридорі, бійка тривала біля 2-3 хвилин та чула, як підсудній наносив декілька ударів потерпілому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18 серпня 2011 року після 24 год. йому зателефонувала ОСОБА_5, попросила подзвонити сторожам, розповіла, що підсудній і її чоловік побилися, чоловік побитий залишився на станції, просила прийти на станцію, подивитися, що з її чоловіком. Коли підсудній прийшов додому, помітив кров на його шортах, брат розповів, що побився із ОСОБА_3, який залишився на станції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ствердив, що 18 серпня 2011 року дав ключі від станції ОСОБА_6, вранці 19 серпня 2011 року помітив багато неприйнятих дзвінків від ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Приїхавши на станцію, побачив зачинені на замок вхідні двері, скло на яких було розбито, через отвір у дверях помітив лежачий на підлозі на лівому боці труп ОСОБА_3, зателефонував ОСОБА_8 та в міліцію.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8

Окрім показів потерпілої та свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стверджується також матеріалами кримінальної справи.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 серпня 2011 року оглянуто труп потерпілого ОСОБА_3 в приміщенні газової станції ТОВ “Магнік” с.Новоселиця Мукачівського району та вилучено знаряддя злочину.

                                                                                          (т.1 а.с.7-26)

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19 серпня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 детально розповів про обставини вбивства ОСОБА_3, показав місце злочину та механізм нанесення

                                                                                                     стр. 3 із 4

ударів потерпілому кулаком, металевою трубою та ногами.

                                                                                                    (т.2 а.с.62-71)

В справі мається висновок судово-медичної експертизи №10\11 від 30 серпня 2011 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася субдуральною гематомою, субарахноідальними крововиливами, забоєм головного мозку, здавленням та дислокацією головного мозку, з вклиненням стовбурових відділів головного мозку у великий потиличний отвір, що і явилося безпосередньою причиною його смерті.                                                                                                                         ( т.1 а.с.162-167)

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 162 від 22 вересня 2011 року, ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає ним теперішній час. Під час скоєння інкримінованого йому діяння міг та на даний час може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, ознак алкогольної залежності не виявляє, протиалкогольного лікування не потребує. Може стати перед слідством та судом.

                                                                                          ( т.2 а.с.43-45)

На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

          Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч.1 ст.115 КК України,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

          Обставини, що пом”якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком.

          Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

          При викладеному, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 повинно проходити в умовах ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

          Цивільний позов не заявлено, судові витрати покласти на підсудного.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

                                                                                                               стр. 4 із 4

          ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази: металеву трубу, упаковку із паперовими серветками “Floralys”, зішкріби крові з підлоги коридору, зішкіби крові зі стіни коридору, відскол деревини з ліжка, два відсколи деревини з поверхні дверей між кімнатою №2 та коридором, фрагмент лінолеуму із кімнати №1, два фрагменти вхідних дверей в будівлю станції, відрізок бавовняної тканини зі слідами крові з кімнати №1, підодіяльник з ліжка, металевий напильник, пачку з-під цигарок “Бонд”, дві запальнички ОСОБА_3, труси ОСОБА_2, порожню упаковку з-під презервативів та розірваний стік з-під презервативів, використаний презерватив, пачку з -під цигарок “Пріма” з недопалками, три об”єкти схожі на волосся, паперову серветку, мобільний телефон “Нокія 1208” ІМЕІ 356045\03\450941\9 із сім карткою МТС, який належав ОСОБА_3, футболку, шорти ОСОБА_2, наволочку, підодіяльник, рушник, балончик “Терен”, мобільний телефон “LG” 0168 ІМЕІ 355590-01-219309-1 із сім-карткою “МТС” та номером НОМЕР_1 –знищити після вступу вироку в законну силу, відеокасету із записом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_2 –тримати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 1774 (одну тисячу сімсот сімдесят чотири) грн. 92 коп. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_2 –тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 серпня 2011 року.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсуднім ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                             П.П.ЩЕРБАН