Постанова № 19437442, 13.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                    13.09.2011

Справа №1-369/11

ряд.стат.звіту №59

код суду 0707

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                      м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі                     головуючого судді                                        Довжанин В.М.

при секретарі                                                  Пуга В.П.

за участю                     прокурора                                                  Грицак А.В.

                              підсудного                                                   ОСОБА_1

захисника                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, судимого:

- 17 березня 2010 року за ст.ст. З58 ч.1, 358 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, на протязі травня - грудня 2007 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в м. Мукачево, неодноразово отримував від майстра лісу філії «Мукачівдержспецлісгосп»ГДСЛАП «Закарпатагроліс»ОСОБА_3, примірники бланків товарно-транспортних накладних, завірених круглою печаткою філії «Мукачівдержспецлісгосп», які в подальшому підробляв та використовував для придбання деревини, реалізовував по ним лісопродукцію.

Так, в жовтні місяці 2007 року, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в м. Мукачево, отримав від майстра лісу філії «Мукачівдержспецлісгосп»ГДСЛАП «Закарпатагроліс»ОСОБА_3, 2 примірники бланків товарно-транспортних накладних, серії ААБ № 002102, серії ААБ № 002103, які 8.10.2007 року в себе вдома за адресою м. Мукачево, пл. Миру, 25/14, власноручно, повторно, заповнив та вніс від імені невстановленої слідством осадової особи реквізити незаконно придбаної деревини, а саме: в товарно-транспортну накладну серії ААБ № 002102 від 09.10.2007 року, деревину пиловник «Дубу»2-го сорту загальною кубомасою 19.20 куб. м. та пиловник «Дуб»3-го сорту, загальною кубомасою 8.20 куб.м.; в товарно-транспортну накладну серії ААБ № 002103 від 17 жовтня 2007 року деревину пиловник «Дуб»2-го сорту 11.9 куб. м. та пшговник «Дуб»3-го сорту, загальною кубомасою 13.10 куб. м., які в подальшому надав приватному підприємцю ОСОБА_4.

Крім цього, в період з 10 по 12 жовтня 2007 року, приватний підприємець ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконно придбаної деревини та її збуту, а саме пиловника «Дубу» III сорту та пиловника «Дубу»II сорту загальною кубомасою 51,60 м куб. на загальну суму 40 380 гривень, використав завідомо підроблені документи, а саме товарно-транспортні накладні: серії ААБ № 002102 від 09.10.2007 року, серії ААБ № 002103 від 17 жовтня 2007 року які в подальшому надав приватному підприємцю ОСОБА_4. В подальшому вказані товарно-транспортні накладні були надані приватним підприємцем ОСОБА_5 в обласне Управління лісового та мисливського господарства в Закарпатській області для виготовлення сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій з метою здійснення експорту лісоматеріалів за кордон.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України як складання чи видача приватним підприємцем, який здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, підроблення з метою використання або збуту інших офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинені повторно, а також за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Під час розгляду справи підсудний надав письмову заяву про закриття кримінальної справи в зв’язку з актом амністії. Показав, що свою вину визнає повністю, наслідки закриття справи внаслідок акту амністії йому зрозумілі.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Суд, розглянувши заяву підсудного та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що справу слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Підсудний ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії І-ФМ №158861 та І-ФМ №055375 відповідно (а.с.124).

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що підсудний на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»мав двох дітей, яким не виповнилося 18 років, батьківських прав не позбавлений, а тому підпадає під дію п.В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи.

Згідно ст.12 КК України злочини, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до злочинів середньої тяжкості, відносно нього не застосовувалася амністія, отже відповідно до ст.ст. 6, 248 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю.

В зв’язку з цим підлягає скасуванню обраний відносно підсудношо запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази слід залишити у справі, судові витрати стягнути з підсудного. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 6, 248, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.В ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.4 ст. 6 КПК України внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд –скасувати.

Речові докази по справі бланки товарно-транспортних накладних серії ААБ №002102, АБ №0022103, сертифікат та митні документи зберінати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (ГУДКУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу: КЕКД 25010100, «За виконання почеркознавчої експертизи №569 від12.03.2011 року») судові витрати в сумі 412 гривень 80 копійок за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб з моменту проголошення.

Головуючий                                                                      В.М.Довжанин