Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 2-н-3241-2011
01 листопада 2011 рокум Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
КП Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»звернулось до Словянського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу обґрунтувавши свої вимоги тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП «Словміськводоканал»в м. Словянську та користується послугами з питного водозабезпечення та водовідведення, однак порушує право Заявника на отримання оплати за надані послуги у встановлений Законом строк.
Таким чином у Боржника виникло зобовязання оплати за спожиті послуги, а у Заявника право вимагати від Боржника виконання обовязку відносно оплати наданих послуг.
Заборгованість на 01.10.2011 рік складає 1684 грн. 32 коп.
З 01.09.2010 року по 01.10.2011 року сума заборгованості за особовому рахунку Боржника склала 734 грн. 50 коп.
Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, Боржник проживав за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана КП «ЖЕК №1»
Про те, що з 01.09.2010 року по 01.10.2011 року сума заборгованості складала 734 грн. 50 коп. відомо з виписки особового рахунку № 1094, на підставі якого надавались Боржнику послуги з водовідведення та водопостачання.
Просять суд стягнути з боржника на користь Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»заборгованість у розмірі 734 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., судовий збір покласти на боржників.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості ”
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 264,322,526,531,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26002000104224 у ПАТ «УСБ»МФО 300023 ОКПО 35420080, отримувач платежу КП Словянської міської ради «Словміськводоканал»заборгованість у розмірі 734 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26002000104224 у ПАТ «УСБ»МФО 300023 ОКПО 35420080, отримувач платежу КП Словянської міської ради «Словміськводоканал»витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування у відповідності до положень ст. 105 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Судове рішення № 19436624, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3241/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: