Ухвала суду № 19431995, 02.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4890/11

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С. Я.

при секретарі Топал А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Печерської районної у м. Києві держадміністрації про зобовязання надати благоустроєне житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеними вимогами, які в судовому засіданні уточнили. Свої вимоги обґрунтували тим, що двірнику ОСОБА_5 та членам його сімї було надано службове житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, пізніше це житло було виключено з числа службових та було надано їм в користування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, із позивачкою ОСОБА_1 було укладено договір найму. Вирішили скористатися своїм правом по приватизації квартири, при цьому листом Головного управління житлового господарства Київської міської держадміністрації від 30.03.2011 р. їм повідомили, що ця квартира перебуває у нежитловому фонді. Просять постановити рішення, яким зобовязати відповідачів надати їм рівноцінне благоустроєне житло з урахуванням норм жилої та загальної площі на кожну зареєстровану у квартирі особу.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивачів ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що суду не підсудна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки позивачі оскаржують дії та бездіяльність субєктів владних повноважень, тому вони звернулися до некомпетентного суду.

При таких обставинах провадження у справі слід закрити.

Позивачам розяснити право звернутися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання (перебування, знаходження) або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,п.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Печерської районної у м. Києві держадміністрації про зобовязання надати благоустроєне житло закрити.

Позивачам розяснити право звернутися до належного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією від 28.10.2011 р. на поточний рахунок 31411537700007, отримувач: ВДК У Печерському районі м. Києва (суд), банк отримувача ГУДК України у м. Києві, код отримувача 26077922, судовий збір у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) грн. сплачені за квитанцією від 28.10.2011 р. на поточний рахунок 31216259700007, отримувач: ВДК у Печерському районі м. Києва (суд), банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код отримувача 26077922, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: