Ухвала суду № 19430680, 24.11.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-305/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

           24 листопада 2011 року                                                                       смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого                                                   Басової В.І

з участю секретаря                                        Авраменко О.Є.

прокурора                                                  Бречка В.Д                                        

представника органу опіки

та піклування Краснопільської РДА                    ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах : ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа піклувальник: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що фактично з 2000 року батько ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 не проживає, вихованням та утриманням його не займається, кошти не надає, не телефонує, не приїждить, не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, тому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Представник органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації та особа, в інтересах якої вони звернулись ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, свідків, представлених письмових доказів.

З 08 січня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації. Мати дитини, ОСОБА_6, померла 31 грудня 2001 року(а.с.12). Після смерті матері рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 09 січня 2002 року опікуном дитини призначена бабуся ОСОБА_4 (а.с.16). З 2000 року батько дитини ОСОБА_3 з сином не проживає, вихованням та утриманням його не займається, кошти не надає, не телефонує, не приїздить. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Також згідно пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних в судовому засіданні ОСОБА_3 протягом п’яти років жодного разу з сином не спілкувався, вихованням не займається. На даний час ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично на території селищної ради не проживає, не працює, вихованням сина не займається, з ним не спілкується, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області (а.с.8). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської райдержадміністрації 5/12 від 16.04.2009 р. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина (а.с.9, 20).

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України визначається розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу.

Враховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_4, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча за станом здоров’я спроможний це робити, не є інвалідом, інших утриманців не має, тому об’єктивні причини для визначення меншого розміру аліментів відсутні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 31.10.2011 року.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 184, 191 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 31.10.2011 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 188,20 грн. за звернення до Краснопільського районного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373, УДК у Краснопільському районі, МФО 837013, р/р 31217206700172 ОКПО 23635238 код класифікації доходів 22030001, п.1.1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                      В. І . Басова