Постанова № 19425528, 22.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-913/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Електростіль-Крим», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ПП «Електростіль-Крим» (юридична адреса: АР Крим, смт.Совєтскьий, вул.Енергетиків,24), відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в порушення п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України та абзацу 9 статті 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» допустила порушення терміну сплати самостійно обчисленої суми грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 451 гривня 51 копійка, а саме при граничному терміні сплати самостійно обчисленої суми грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб, який встановлений до 20 числа місяця, сплатила 21 жовтня 2011 року, що було виявлено головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно подала самостійно обчислену суму грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 728368 від 11 листопада 2011 року;

- копією Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб субєктів малого підприємництва з питань своєчасності сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб за 3 квартал 2011 року Приватним підприємством «Електростіль-Крим», що містить виявлені в ході перевірки порушення терміну сплати самостійно обчисленої суми грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб на даному підприємстві;

- копією розпорядження засновника ПП «Електростіль-Крим» 02 жовтня 2006 року, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 зі своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. ЇЇ вина доведена.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з ОСОБА_1 призначений їй штраф в подвійному розмірі в сумі 204 (двісті чотири) гривні, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : В.В.Шевченко