Постанова № 19425236, 01.11.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1252/11

01 листопада 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СВК «Єдність», утриманців не має, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності Нижньогірським районним судом АР Крим 18 липня 2011 року по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера СВК «Єдність» (юридична адреса АР Крим Нижньогірський р-н с.Желябівка вул.. Придорожня,4) та будучи притягнута Нижньогірським районним судом 18 липня 2011 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП допустила несвоєчасне подання платіжного доручення ПДВ з поточного рахунку на спеціальні рахунки за липень 2011 року по строку 30 серпня 2011 року в сумі 2683 грн. 09 коп., фактично було сплачено 22 вересня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, суд вважає, що головний бухгалтер підприємства повинен нести адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №367/15-02 від 20.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера СВК «Єдність» (юридична адреса АР Крим Нижньогірський р-н с.Желябівка вул. Придорожня,4) та будучи притягнута Нижньогірським районним судом 18 липня 2011 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП допустила несвоєчасне подання платіжного доручення ПДВ з поточного рахунку на спеціальні рахунки за липень 2011 року по строку 30 серпня 2011 року в сумі 2683 грн. 09 коп., фактично було сплачено 22 вересня 2011 року./а.м.7/;

- даними податкової декларації з плати за податку на додану вартість (а.м.3-4).

-даними обликової картки платника податків СВК «Єдність» (а.м.5-6).

Відповідно до ст. ст. 34 обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 35 обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують або пом’якшують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-2 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського районного

суду АР Крим ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___»_____

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М.