Ухвала суду № 19424293, 01.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-907/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом представника Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку, -

в с т а н о в и в :

Представник Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” /далі - ВАТ НАСК “Оранта”/ ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому зазначала, що автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_1 за договором страхування транспортного засобу № К833-168/07/СТ від 17.08.2007 року застрахований у ВАТ НАСК «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3. За участю застрахованого автомобіля 04.04.2008 року по вул. Володарського та вул. Комінтерну в м. Лозова сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль було пошкоджено, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, склала 39733, 38 грн. Згідно укладеного договору страхування від 17.08.2007 року страхове відшкодування у сумі 38995, 87 грн. було виплачено страховиком страхувальнику. За попередньою оцінкою за довідкою управління ДАІ від 04.04.2008 року № 725 причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2, який був учасником пригоди та керував скутером «Tiger», п.п. 10.4., 10.5. Правил дорожнього руху. Матеріали ДТП 04.04.2008 року були направлені до Лозівської міжрайонної прокуратури, на чисельні запити позивача щодо результатів розгляду питання про притягнення ОСОБА_2 відповідь прокуратурою не надається.

Посилаючись на ці обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму завданої шкоди 38995, 87 грн. та судові витрати/а.с.48-49/.

В обґрунтування вимог представником позивача додавався страховий акт № 369/636, затверджений директором ХОД НАСК «Оранта»26.05.2008 року, в якому особою, відповідальною за настання страхового випадку, вказано ОСОБА_6./а.с. 4-5/ В довідці ВДАІ від 02.06.2011 року № 2471, яка додана до позову, зазначено, що скутером «Tiger»керував ОСОБА_5/а.с.26/.

За відповідями СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області , адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_5 по м. Лозова, Лозівському р-ну, м. Харкову, Харківській області не зареєстровані /а.с. 41,43,56,67/.

Справа була призначена в судове засідання на 25.10.2011 року на 11-30 год., позивачу було направлено судову повістку. Дане судове відправлення повернулося до суду з відміткою про вручення/а.с. 64/, але в судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа була відкладена на 17.11.2011 року на 12-00 год., про день, час, місце розгляду справи позивач повідомлявся судовими повістками належним чином /а.с.73/, але в судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 17.11.2011 року зявилася адвокат ОСОБА_7, яка пояснила, що представляє інтереси ОСОБА_8, і саме ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказаної в позові. Саме за участю ОСОБА_8, а не ОСОБА_6 чи ОСОБА_5, 04.04.2008 року сталася ДТП.

Ухвалою від 17.11.2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області визнав явку представника позивача обовязковою в судове засідання на 01.12.2011 року об 11-00 год. для дачі особистих пояснень. Також ВАТ НАСК “Оранта” було направлено памятку про права та обовязки, передбачені ст.ст. 10, 11, 12, 13,14, 27,28, 29, 31, 57-62, 64, 65 ЦПК України.

Вимогу суду позивач не виконав, в судове засідання, призначене на 01.12.2011 року, не зявився без поважних причин, хоча судові відправлення отримав своєчасно/а.с.87-89/

Через вказані вище обставини з урахуванням вимог ст.ст. 33, 169, 207 ЦПК України суд у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином та явку якого було визнано судом потрібною, залишає позов представника ВАТ НАСК “Оранта” ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов представника Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : К.Ш. Харабадзе