Рішення № 19420238, 02.11.2011, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          № 2-212/11

02 листопада 2011 року                     Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                                                            Галицького В.В.

при секретарі                                                            Семергій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги, посилаючись на те, що 05.03.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір-поліс № 19-78790 добровільного страхування транспортного засобу «ДЕУ»н.з. «ВЕ1753АН»на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 11.11.2008 року в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищезазначеного застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ»н.з. «ВА7420АН», яким керував ОСОБА_1, після чого ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії із заявою про виплату завданої йому шкоди. Згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2008 року винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивач вказує, що на виконання умов договору страхування, ним було визнано дорожньо-транспортну пригоду страховою подією та виплачено ОСОБА_2 понесенні ним збитки в розмірі 5161,06 грн. Крім того, позивачем були понесені збитки на експертизу в розмірі 380 грн. та 83 грн. за видачу довідки з ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду. У зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути на користь його Миколаївської філії з відповідача, як особи, винної у спричиненні шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку зворотної вимоги - 5624,06 грн. завданих збитків, а також стягнути судові витрати в розмірі 176,25 грн.

          Представник позивача в особі юрисконсульта Миколаївської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, подала до суду телеграму та заяву, в яких просила справу слухати без представника ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», розмір позовних вимог зменшила та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку зворотної вимоги понесені збитки в розмірі 5161,06 грн. та 340 грн. збитків за проведення експертизи та 175,01 грн. –судових витрат.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти стягнення з нього завданої шкоди.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих обставин.

          Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

          Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

          В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір-поліс № 19-78790, за яким було застраховано транспортний засіб «ДЕУ»н.з. «ВЕ1753АН»на випадок його пошкодження або знищення (а.с.7).

          11.11.2008 року в м. Миколаєві за участю застрахованого транспортного засобу «ДЕУ»н.з. «ВЕ1753АН»та транспортного засобу «ВАЗ»н.з. «ВА7420АН», яким керував ОСОБА_1., сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої виявився останній, що підтверджується копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2008 року (а.с.22).

          12.11.2008 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»із заявою про настання страхового випадку, на підставі чого страховою компанією було складено страховий акт № 55722 від 23.04.2009 року, за яким шкода, завдана транспортному засобу «ДЕУ»н.з. «ВЕ1753АН»в результаті дорожньо-транспортної пригоди, склала 5161,06 грн. (а.с. 9, 10).

          Згідно платіжних доручень від 06.01.2009 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», являючись правонаступником ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5161,06 грн. та сплатило 340 грн. за проведення експертизи (а.с. 5, 6).

          У відповідності ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Частиною першою ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку зворотної вимоги шкоду в сумі 5501,06 грн. та стягненню 55,01 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

          Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», яка знаходиться в м. Миколаєві, вул. Наваринська, 13а, р/р 26501001012577 в МФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739, ЄДРПОУ 20868166 –5501 грн. (п’ять тисяч п’ятсот одну) грн. 06 коп. завданої шкоди, 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 1 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 5676 (п’ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 7 коп..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської

області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не

були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя