Вирок № 19420179, 23.11.2011, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-143/11 .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Орінко В.В.

при секретарі –Зербул С.В.,

з участю прокурора – Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, не маючого судимості, -

по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, займався незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, при слідуючих обставинах:

          На початку вересня 2011 року ОСОБА_1, біля приміщення бувшого будинку культури с. Дончено, Бобринецького району, знайшов дикоростучі кущі коноплі, які вирішив зірвати, які в подальшому приніс до свого домоволодіння, що розташоване у с. Донченко, Бобринецького району по вул.. Набережна, 8, в якому він проживає разом з бабусею, де висушив зірвану коноплю та за допомогою рук подрібнив її, після чого отриману масу помістив в ПЕТ пляшку зеленого кольору з під соку «Садочок», яку в свою чергу поклав в приміщення сараю, де її зберігав.

          20.09.2011 року о 13.40 годин, працівники міліції, в присутності понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в с. Дончено, вул.. Набережна, 8, Бобринецького району, а саме при огляді сараю зліва від входу в кирзовому чоботі виявили ПЕТ пляшку зеленого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, із характерним запахом конопель, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1022 від 03.10.2011 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуаною), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17.11 г.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в даний час доглядає за бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка останнім часом тяжко хворіє.

          Приблизно на початку вересня поточного року він, знаходячись біля приміщення будинку культури с. Донченко помітив коноплю, яка там росла та вирішив її зірвати. Нарвавши рослини коноплі поніс їх додому, де висушив, подрібнив та розсипав в поліетиленову пляшку зеленого кольору від соку, яку в подальшому зберігав в сараї на території свого домоволодіння. Вищезгаданий наркотичний засіб він іноді вживав шляхом куріння за допомогою ПЕТ пляшки.

          20.09.2011 року до його домоволодіння, прийшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили з сараю ПЕТ пляшку зеленого кольору, в якій він зберігав подрібнену коноплю. Вилучену ПЕТ пляшку працівники міліції вилучили та опечатали біркою, де двоє понятих поставили свої підписи.

          Коноплю, яку було виявлено у його домоволодінні він планував вжити сам, до цього нікого не залучаючи, а також про те, що зберігав вдома коноплю нікому не розповідав.

          В скоєному щиро кається.          

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості і за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не настало.

          Особа винного за місцем проживання характеризується позитивно.

          Обставинами справи, що пом’якшує покарання підсудного –є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, які б обтяжували покарання підсудного –судом встановлено не було.

          На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

          Речові докази (17,11 грама маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС –підлягають знищенню.

          По справі маються досудові витрати за проведення судово-хімічного дослідження на суму 421,92 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи на суму 421,92 грн.

          Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та буде періодично з’являтися для реєстрації до цього органу.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу –залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази (поліетиленовий пакет з 17,11 грамами наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на суму 843,84 грн.

          Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя                                                                                 В.В.Орінко