Рішення № 19417125, 23.11.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

23.11.2011

Справа № 2-452/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого суддіЦішковського В.А.

при секретаріКрупській В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2008р. між ОСОБА_1 та ПАБ «Універсал Банк»було укладено кредитний договір №CL14379, згідно якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит в сумі 6500доларів США строком до 25.12.10р. під 24% річних та із встановленням підвищених відсотків за понадстрокове користування кредитом в розмірі 72% річних.

Згідно графіка розрахунків, що є додатком до кредитного договору від 22.01.2008р. відповідач повинен був щомісячно до 25-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати передбачені договором відсотки по кредиту.

Однак, кредитні зобовязання відповідачем не виконуються належним чином. Останній платіж ним було здійснено 25.02.2008р. Всього позичальником сплачено: по кредиту - 238,58 дол. США, по відсотках за користування кредитом - 16,3 дол. США, по підвищених відсотках 3,95 дол. США.

Таким чином, станом на 06.12.2010р. заборгованість відповідача по кредиту становить 63326,17 грн. (що еквівалентно 7973,58 дол. США), з них:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту 49728,20 грн. (6261,42 дол. США);

-несплачені відсотки - 10002,31 грн. (1259,42 дол. США);

-підвищені відсотки 3595,66 грн. (452,74 дол. США).

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошових зобовязань перед позивачем, в лютому 2011 року ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього 63326,17 грн. заборгованості, а також понесених судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву №2541 від 22.02.2011р. про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №CL14379 від 22.01.2008р. Станом на 06.12.2010 року заборгованість по кредиту становить 63326,17 грн. (що еквівалентно 7973,58 дол. США), з них:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту 49728,20 грн. (6261,42 дол. США);

-несплачені відсотки - 10002,31 грн. (1259,42 дол. США);

-підвищені відсотки 3595,66 грн. (452,74 дол. США).

що підтверджується: анкетою-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 14.01.2008р., кредитним договором №CL14379 від 22.01.2008р., розрахунком заборгованості, паспортними даними відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Пункт 5.1, 5.2. кредитного договору передбачає обовязок позичальника здійснювати платежі щодо погашення кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків (Додаток 2).

Згідно ст.611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Так, п.6.5 Договору, передбачено право кредитора достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за Договором, у разі настання прострочення позичальником сплати щомісячного платежу або його частини, або сплати інших грошових зобовязань за цим договором, строком 90 днів та більше.

Враховуючи невиконання відповідачем кредитних зобовязань за договором №CL14379 від 22.01.2008р., позивачем 03.02.2010р. направлено відповідачу лист з вимогою повернення всієї суми кредиту та плати за користування ним. Однак, жодних дій з боку відповідача по погашенню кредиту не відбулося.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про правомірність стягнення із відповідача заборгованості по кредиту в сумі 63326,17 грн. та судових витрат.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НА №НОМЕР_2, виданий 06.08.1997р. Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту та відсотках на загальну суму 63326,17 грн., судовий збір в сумі 633,26 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя