Постанова № 19416765, 22.11.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3-1720/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ "Голд-нафта",

за ст.ст.163-4 ч.2, 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: у січні, листопаді 2010 року було виплачено грошові кошти приватному нотаріусу, всього недоотримано та неперераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 712,50 грн. Правопорушення виявлено 05.09.2011 року.

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 кв. 2010 року та 1 кв. 2011 року на загальну суму 13750 грн. та занижено податок на додану вартість за листопад-грудень 2010 року та січень- лютий 2011 року на суму 35999,99 грн.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 296830 від 04 листопада 2011 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 296860 від 04 листопада 2011 року, актом перевірки від 05.09.2011 р. за № 1083-23-31878917.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-4 та ч.1 т.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-4 та ч.1 т.163-1 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Приліпко