Вирок № 19416640, 22.11.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

22.11.2011 1-164/11

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Онищенко А.В.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, мешканця: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.2011 року близько 09.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі Каховського водосховища в смт. Горностаївка Херсонської області, умисно, з метою здійснення поїздки до дому, шляхом вільного доступу, скориставшись, тим, що власник залишив незакритими дверцята, таємно заволодів автомобілем ВАЗ-2101, 1970 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, на якому здійснив поїздку до свого двору АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30.07.2011 року о 09.00 години знаходячись на берегу річки Дніпро, побачив машину з незамкнутими двір ями, вирішив взяти машину щоб підїхати додому. Відчинивши двері, сів за кермо автомобіля, потім виявив що ключі від автомобіля знаходяться в замку запалення. Завівши автомобіль доїхав на ньому додому. Приїхавши на місце, поставив автомобіль біля свого двору.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, який раніш не судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, вчинення ним злочину вперше, до помякшуючих обставин відносить щире каяття підсудного, активне сприяння у розкриттю злочину, з урахуванням викладеного та думки потерпілого, вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді застави залишити попереднім до набрання вироком законної сили, після чого заставу в сумі 850 грн. повернути заставодавцю, тобто ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення авто-товарознавчої експертизи, ОКПО 25574185, р/р 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ-2101, 1970 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Рябцева М.С.