Рішення № 19297155, 07.11.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2011 Справа № 2-226/11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, оскільки 04 березня 2011 року близько 11.30 годин на Каховському водосховищі в районі с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, з-під криги ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, не маючи дозволу на промисел. Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 612 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Соколова Ю.В. підтримала позов.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь держави майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, в сумі 612 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, оскільки 04 березня 2011 року близько 11.30 годин на Каховському водосховищі в районі с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, з-під криги ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, не маючи дозволу на промисел.

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду.

Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, проведеного за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” від 19.01.1998 року № 32, майнова шкода, заподіяна рибному господарству України внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, складає 612 грн.

Згідно ст.63 Закону України “Про тваринний світ” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь держави майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 612 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, Законом України “Про тваринний світ” від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” від 19.01.1998 року № 32, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, на користь держави (код доходу 21081100, код ОКПО 24103762, поточний рахунок 31114106700156 в ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) МФО 852010) майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 612 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Посунько Г.А.