Постанова № 1941630, 09.07.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                                              справа №  2-а- 2354/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            09 липня 2008 року              16 год. 10  хв.             м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                                            Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                                Маньковського Д.В.

прокурора                                                                                                         Квятковського Я.А.

представника позивача                                                                                             не з’явився

представника відповідача                                                                                         не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у Радивилівському районі до Державного підприємства «Радивилівводоканал» про стягнення податкової заборгованості і сумі 64 859 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурорзвернувсядо суду з позовомта просить стягнути з відповідача заборгованість до бюджету в сумі 64 859 грн. 31 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивачав судове засідання не з’явився та подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачналежним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних обліку позивача станом на 20 червня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість, яка не обтяжена судовими рішеннями, на загальну суму 64 859 грн. 31 коп. в тому числі: по податку на прибуток в сумі 6396 грн. 70 коп., по податку на додану вартість в сумі 42 682 грн. 06 коп., по комунальному податку в сумі 580 грн. 57 коп., по збору на використання водних ресурсів в сумі 231 грн. 89 коп., по збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 5328 грн. 00 коп., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5160 грн. 34 коп., по земельного податку в сумі 4479 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» вищезазначені податки належать до загальнодержавних обов’язкових платежів та місцевих податків і зборів, а тому утворення заборгованості по податках в цілому призводять до порушення інтересів держави щодо виконання державного бюджету.

Державною податковою інспекцією в Радивилівському районі було прийнято та надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення: від 27 квітня 2007 року №0000711550, від 21 травня 2007 року №00001061550, від 06 квітня 2007 року №0000551550, від 30 квітня 2007 року №0001281850, від 30 квітня 2007 року №0001271850, від 30 квітня 2007 року №0001291850, від 09 серпня 2007 року №0000681850/0, від 09 серпня 2007 року №0000691850/0, від 09 серпня 2007 року №0000701850/0, від 09 серпня 2007 року №0000661850/0, від 09 серпня 2007 року №0000671850/0, від 09 серпня 2007 року №0000651850/0., які були ним отримані, про що свідчать підписи уповноважених осіб на корінцях вказаних податкових повідомлень-рішень (а.с.14-17) та надіслано податкові вимоги від 2 жовтня 2001 року №1/26 та від 06 листопада 2001 року №2/136, які теж були отримані відповідачем (а.с.12,13).

Однак відповідач на дані повідомлення – рішення та вимоги належним чином не відреагував, їх не оскаржив, заборгованості в повній мірі не сплатив, а тому вона підлягає до стягнення.

Станом на 20 червня 2008 року  за ДП «Радивилівводоканал» рахується заборгованість до бюджету, яка не обтяжена судовими рішеннями та підлягає до стягнення на загальну суму 64 859 грн. 31 коп. в тому числі:по податку на прибуток в сумі 6396 грн. 70 коп., по податку на додану вартість в сумі 42 682 грн. 06 коп., по комунальному податку в сумі 580 грн. 57 коп., по збору на використання водних ресурсів в сумі 231 грн. 89 коп., по збору на геологорозвідувальні роботи в сумі 5328 грн. 00 коп., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5160 грн. 34 коп., по земельного податку в сумі 4479 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами за рахунок  їх майна.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та п.2 ст.5, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено обов’язок представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених, законом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

  Позов задоволити.

 Стягнути з Державного підприємства «Радивилівводоканал» (м. Радивилів,вул. Кременецька, 52 Рівненської області) р/р 260063011825, код 03352136 в ОПЕР «Ощадбанку України», МФО 333368, код за ЄДРПОУ 03352136 податковий борг в сумі 64 859 грн. 31 коп. та перерахувати:

- податок на прибуток в сумі 6396 грн. 70 коп. на рахунок: 33214806700362, одержувач: УДК у Радивилівському районі, банк одержувача: ГУДК у Рівненській області ЗКПО 23308508, МФО 833017, код платежу 11020202;

- податок на додану вартість в сумі 42682 грн. 06 коп. на Рахунок: 31113029700361, Одержувач: УДК у Радивилівському районі, банк одержувача: ГУДК у Рівненській області, ЗКПО: 23308508,МФО: 833017; Код платежу: 14010100;

- комунальний податок в сумі 580 грн. 57 коп. на рахунок 33214828700362 одержувач: УДК у Радивилівському районі, Банк одержувача: ГУДК у Рівненській області, ЗКПО: 2330850, МФО: 833017, Код платежу: 16010200;

- збір за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 231 грн. 89 коп. на рахунок 31114017700361, Одержувач: УДК у Радивилівському районі, Банк одержувача: ГУДК у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 233008508, код платежу: 13020100;

- збір за геологорозвідувальні роботи в сумі 5328 грн. 00 коп. на рахунок 31315300700361 Одержувач: УДК у Радивилівському районі, Банк одержувача: ГУДК у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23308508, Код платежу: 13040100;

-  збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі  5160 грн. 34 коп. на рахунок: 33111329700362, Одержувач: УДК у Радивилівському районі, Банк одержувача: ГУДК у Рівненській області МФО: 833017, ЗКПО: 23308508 Код платежу: 50080200; - земельний податок в сумі 4479 грн. 75 коп.  на рахунок 33210811700362, Одержувач: УДК у Радивилівському районі Банк одержувача: ГУДК у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 233085081, Код платежу: 13050100.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий:                                                                                            С.В. Боймиструк