Рішення № 19416069, 04.10.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1030/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участі представника позивача Рибакова В.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукарїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача Рибаков В.О. в обґрунтування позову вказав, що 28.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 460Б/08-3 (далі договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 13600 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном погашення 10.05.2011 року. Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів позичальник зобов,язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкою через касу банку чи перерахування грошових коштів. Але зобовязання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Таким чином, станом на 11.08.2010 року заборгованість відповідча перед Банком складає 28607,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12798,18 грн., за відсотками за користування кредитом 9231,18 грн., за комісією за розрахункове обслуговування 4488 грн., за неустойкою 2089,75 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28607,11 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 286,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, звернувшись до суду з проханням врахувати при постановленні рішення стан його здоров,я та зменшити штрафні санкції, оскільки у нього онкологічне захворювання і, він знаходиться між життям і смертю, даний кредитний договір він укладав для того, щоб отримати кошти на лікування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 460Б/08-3 , відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 13600 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення по 10.05.2011 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно до 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 534 грн. та відповідної суми відсотків, що підтверджується кредитним договором та графіком погашення заборгованості (а.с.9-13,14).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п.п.5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових і інших зобов,язань, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій (а.с.12).

Станом на 11.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 28607,11 грн., заборгованість за кредитом 12798,18 грн., за відсотками за користування кредитом 9231,18 грн., за комісією за розрахункове обслуговування - 4488 грн., за неустойкою 2089,75 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-8).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, несплачена комісія та нараховані відсотки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи зазначену норму закону та те, що відповідач страждає на онкологічне захворювання, йому встановлений діагноз високодиференцирована ліпоза, що підтверджується доданими до справи копіями медичних документів, у звязку з чим він працює брошуровщиком на шахті і отримує мінімальну заробітну плату, потребує чималі кошти на лікування, через що він і звертався до банку за отриманням кредиту, суд приймає дані обставини як такі, що мають істотне значення, і вважає за можливе розмір неустойки зменшити до 50 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: заборгованість за кредитом 12798,18 грн., за відсотками за користування кредитом 9231,18 грн., за комісією за розрахункове обслуговування - 4488 грн., за неустойкою 50 грн., а всього 26567,36 грн.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 265,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2, 3), а всього 385,67 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукарїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 460Б/08-3 від 28.05.2008 року в сумі 26567 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят сім) грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 385 грн. 67 коп., а всього 26953 (двадцять шість тисяч девятсот пятдесят три) грн. 03 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, ЕДРПОУ 19017842.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2011 року

Суддя