Рішення № 19416066, 23.09.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1035/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукарїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в обгрунтування якого позивач вказав, що 23.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 41Б/07-7 (далі договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 14000 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном погашення 10.08.2010 року. Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів позичальник зобов,язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкою через касу банку чи перерахування грошових коштів. Але зобовязання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Таким чином, станом на 11.08.2010 року заборгованість відповідча перед Банком складає 13458,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9202,70 грн., за відсотками за користування кредитом 3728, 17 грн., за неустойкою 527,85 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13458,72 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 134,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність та визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 23.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 41Б/07-7 , відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 14000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення по 10.08.2010 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно до 10 чи 12 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 550 грн. та відповідної суми відсотків, що підтверджується кредитним договором (а.с.9-13,14).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п.п.5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових і інших зобов,язань, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому6 погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій (а.с.10-11).

Станом на 11.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 13458,72 грн., заборгованість за кредитом 9202,70 грн., за відсотками за користування кредитом 3728,17 грн., за неустойкою 527,85 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.6-7).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, несплачена комісія та нараховані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 134,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2, 3), а всього 254,59 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 41Б/07-7 від 23.08.2007 року в сумі 13458 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 254 грн. 59 коп., а всього 13713 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 72 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, ЕДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2011 року.

Суддя