Вирок № 19415379, 26.09.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-390/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Тимченко А.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кривоносівка, С.-Будського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, освiта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, раніше судимого 03.04.2002 р. Залізничним районним судом м. Сімферополь за ст. 263 ч.1 КК України, до 2 р. позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 р., за ст. 75 КК України, 23.01.2004 р. Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.ст. 191 ч. 1, 162 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 КК України, до 3 р. позбавлення волі, 07.06.2006 р. С.Будським районним судом Сумської області, за ст. 185 ч.3, 69, 70 ч. 4 КК України, до 3 р. позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів з 07.07.2011 року по 09.07.2011р. ОСОБА_1, в вечірній час, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території садового масиву «Любитель -2», м. Шостка, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження віконної рами проник до садового будинку № НОМЕР_1, звідки викрав металеву решітку вікна вартістю 244 грн., оприскувач «Леміра» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1909 від 01.08.2011 року - 100 грн., дві панцирні сітки до ліжка вартістю по 40 грн., що належать гр. ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 424 грн.

Після цього, в цей же час, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, не зупиняючись на досягнутому, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до садового будинку № НОМЕР_13, звідки викрав металеву борону вартістю 50 грн., арматуру № 12, довжиною 1 метр, вагою 0.63 кг, в кількості 15 шт. по 2.3 грн./кг, загальною вартістю 21,73 грн., оприскувач «Зірка» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1909 від 01.08.2011 року - 80 грн., що належать гр. ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 151,73 грн.

Крім того, в один із днів з 16.07.2011 року по 18.07.2011 року, в вечірній час, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території садового масиву, «Будівельник 3» м. Шостка, шляхом пошкодження замку, проник до садового будинку № НОМЕР_2, звідки викрав ручний плуг з нержавіючої сталі, заявленою вартістю 250 грн., дві конфорки газової плити вартістю по 60 грн., газовий балон обємом 25 л, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2034 від 05.08.2011 року 144,3 грн., що належать гр. ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 514.3 грн.

Крім того, в один із днів з 16.07.2011 року по 20.07.2011р. біля 22 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території садового масиву «Лісний» розташованого в районі вул. Ярославського м. Шостка, таємно від оточуючих, шляхом розбиття шибки вікна, проник до садового будинку, звідки викрав піч-буржуйку з нержавіючої сталі заявленою вартістю 1000 грн., металеву тачку заявленою вартістю 500 грн., ручку для плуга з нержавіючої сталі заявленою вартістю 50 грн., плоскогубці вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2070 від 16.08.2011 року 25 грн., набір ріжкових ключів вартістю згідно експертизи 55 грн., відро емальоване ємністю 10 л, вартістю згідно експертизи 54 грн., відро оцинковане ємністю 15 л, вартістю згідно експертизи 19 грн., пилку - ножівку вартістю згідно експертизи 30 грн., молоток вагою 450 г , вартістю згідно експертизи 25 грн., що належать гр. ОСОБА_6, чим заподіяв йому матеріальний збиток на загальну суму 1958 грн.

Крім того, в один із днів з 18.07.2011 року по 22.07.2011р. ОСОБА_1, в вечірній час, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на території садового масиву «Лісний» м. Шостка, таємно від оточуючих, шляхом виставлення віконного скла проник до садового будинку № НОМЕР_3, звідки викрав три металеві підставки для утримання сонцезахисного зонту, заявленою вартістю по 150 грн., набір гайкових ключів заявленою вартістю 200 грн., набір свердел заявленою вартістю 70 грн., два сонцезахисні зонти діаметром 2 метри, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2077 від 17.08.2011 року по 100 грн., сонцезахисний зонт діаметром 4 метри, вартістю згідно висновку експертизи по 300 грн., дриль ручна, вартістю згідно висновку експертизи 50 грн., що належить гр. ОСОБА_7, чим заподіяв йому матеріальний збиток на суму 1270 грн.

Після цього, в цей же час, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, не зупиняючись на досягнутому, аналогічним шляхом проник до садового будинку № НОМЕР_4, звідки викрав алюмінієвий чайник вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2077 від 17.08.2011 року 20 грн., алюмінієву каструлю обємом 5 л, вартістю згідно висновку експертизи 50 грн., алюмінієву каструлю обємом 2 л, вартістю згідно висновку експертизи 20 грн., пічну плиту вартістю згідно висновку експертизи 210.50 грн., пічні двері розміром 20х16см вартістю згідно висновку експертизи по 40 грн., пічні двері розміром 27х23 см вартістю згідно висновку експертизи 50 грн., колосник розміром 20х30 см вартістю згідно висновку експертизи 35 грн., що належать гр. ОСОБА_8, чим заподіяв їй матеріальний збиток на суму 425,50 грн.

Після цього в той же час, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, не зупиняючись на досягнутому, шляхом злому замку на вхідних дверях проник до садового будинку № НОМЕР_5, звідки викрав пічну плиту розміром 80х40 см вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2077 від 17.08.2011 року 160 грн., колісник розміром 20х30 см вартістю згідно висновку експертизи 35 грн., алюмінієву каструлю обємом 2 л, вартістю згідно висновку експертизи 20 грн., казан обємом 2.5 л, вартістю згідно висновку експертизи 30 грн. що належать гр. ОСОБА_9, чим заподіяв йому матеріальний збиток на суму 245 гривень.

Крім того, в ніч на 22.07.2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись в садовому кооперативі «Аграрник» Шосткинського р-ну, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна проник до садового будинку № НОМЕР_6 звідки, викрав ліхтарик з кріпленням на головний убір заявленою вартістю 60 грн., алюмінієву сковороду заявленою вартістю 100 грн., сокиру вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2129 від 18.08.2011 року 60 грн., лом вартістю згідно висновку експертизи 80 грн., цвяхосмик з арматури вартістю згідно висновку експертизи 50 грн., набір викруток в кількості 3-х шт. вартістю згідно висновку експертизи 20 грн., молот вагою 3.5 кг вартістю згідно висновку експертизи 50 грн., газовий ключ №2 вартістю згідно висновку експертизи 45 грн., розвідний ключ вартістю згідно висновку експертизи 40 грн., що належать гр. ОСОБА_10, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 505 грн.

Крім того, в один із днів з 21.07.2011 року по 23.07.2011 року ОСОБА_1, в вечірній час, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись в садовому масиві «Мічурінець-3» м. Шостка, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в садовий буд. НОМЕР_7, звідки викрав мідну котушку відхиляючої дії до телевізора «Березка», вартістю 12 грн., провід живлення до телевізора довжиною 1.5 м, по 4.4 грн./м, вартістю 6.6 грн., систему охолодження холодильника заявленою вартістю 150 грн., кустарні ножиці заявленою вартістю 45 грн., сокиру вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2239 від 25.08.2011 року 45 грн. , молоток вагою 200 г , вартістю згідно висновку експертизи 15 грн., пилу вартістю згідно висновку експертизи 25 грн., викрутку вартістю згідно висновку експертизи 20 грн., ніж кухонний вартістю згідно висновку експертизи 10 грн., які належать гр. ОСОБА_11, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 328.6 грн.

Крім того, в ніч на 25.07.2011 р. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись в садовому масиві «Мічуринець 2», по вул. Б.Комісарів в м. Шостка, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до садового будинку № НОМЕР_8, звідки таємно від оточуючих скоїв крадіжку електричної плитки вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2138 від 29.08.2011 року 86 грн., плоскогубців вартістю згідно висновку експертизи 20 грн., які належать гр. ОСОБА_12, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 106 грн.

Крім того, в ніч на 27.07.2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відчинення вікна проник до садового будинку № НОМЕР_9, розташованого в садовому масиві «Мічуринець-3», м.Шостка, звідки таємно від оточуючих викрав саморобний зварювальний апарат, заявленою вартістю 1000 грн., електричні котушки відхиляючої дії з кольорових телевізорів «Весна» та «Славутич» вартістю по 8 грн. та 12 грн. відповідно, ручні ножиці по металу вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2138 від 29.08.2011 року 50 грн., секатор вартістю згідно висновку експертизи 40 грн., що належать гр. ОСОБА_13, чим спричинив останньому майнову шкоду на заявлену суму 1100 грн.

Крім того, в ніч на 30.07.2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись в садовому масиві «Мічурінець-3» м. Шостка, діючи повторно, шляхом відмикання навісного замку проник в садовий будинок № НОМЕР_10, звідки викрав навісний замок заявленою вартістю 40 грн., проводи живлення до електричної плитки довжиною 1,5м по 5.5 грн./м, вартістю 8.25 грн., проводи живлення до телевізора довжиною 2 м по 4.4 грн./м, вартістю 8.8 грн., проводи живлення до світильника довжиною 1.5 м по 4.4 грн./м, вартістю 6.6 грн., карниз алюмінієвий довжиною 2.5 м, заявленою вартістю 70 грн., медичний бокс з нержавіючої сталі, вагою 3 кг, за ціною металобрухту по 15 грн./кг, вартістю 45 грн., електрична котушка відхиляючої дії з кольорового телевізора «Електроніка 404 Д» вартістю 8 грн., годинник вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2239 від 25.08.2011 року 3 грн., електричний подовжувач вартістю згідно висновку експертизи 16 грн., антену до телевізора вартістю згідно висновку експертизи 15 грн., що належать гр. ОСОБА_14, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 220.65 грн.

Крім того, 31.07.2011 року біля 23:40 годин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в садовому масиві «Мічурінець-3» м. Шостка, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна проник в садовий буд. НОМЕР_11, звідки викрав телевізор GVC AV-14AMG3 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2138 від 29.08.2011 року 450 грн., який належить гр. ОСОБА_15, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 450 грн.

Крім того, 02.08.2011 року біля 00:10 годин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, знаходячись в садовому масиві «Мічурінець-3» м. Шостка, діючи повторно, шляхом виставлення віконного скла та виймання металевої решітки вікна проник в садовий буд. НОМЕР_12, звідки викрав електричні подовжувачі довжиною 7 метрів заявленою вартістю 40 грн., довжиною 9 метрів заявленою вартістю 45 грн., каністра алюмінієва обємом 20 л, заявленою вартістю 90 грн., проводи живлення до магнітофонів довжиною по 1.5 метра по 4.4 грн./м, вартістю 13.2 грн., до кипятильника потужністю 1кВ, довжиною 1.5 м по 5.5 грн./м вартістю 8.25 грн., до холодильника довжиною 3 м по 4.4 грн./м, вартістю 13.2 грн., до праски довжиною 2 м по 5.5 грн./м, вартістю 11 грн., до електричної плитки потужністю 1.5 кВ, довжиною 2 м по 5.5 грн./м, вартістю 11 грн., 1 кг морозива пломбір «Три ведмеді», вартістю 30 грн., одне морозиво пломбір у вафельному стакані заявленою вартістю 3 грн., кросівки чоловічі, б/у, 42 розміру заявленою вартістю 50 грн., що належать гр. ОСОБА_16, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 314.65 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що на протязі липня та на початку серпня 2011 року вчиняв крадіжки з садових будинків розташованих на садових ділянках поблизу м. Шостка. Підтвердив, що всі крадіжки, зазначені в обвинувальному висновку вчинив він. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Викрадені речі частково повернуті, деяке викрадене майно було здано ним на металолом. У скоєному розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що ці дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до приміщення.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу підсудного, який ніде не працює, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає резидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, враховуючи те, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді трьох років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Міру покарання рахувати з 03.08.2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на суму 3516 грн., експертиз волокон та волокнистих матеріалів на суму 1125.12 грн., трасологічної експертизи на суму 450.24 грн., товарознавчих експертиз на суму 1069, 32 грн., всього стягнувши 6160, 68 грн.

Речові докази: гіпсовий зліпок з відбитком сліду взуття, відрізки дактилоскопічних плівок та недопалок цигарки в 8 пакетах, що зберігаються в камері речових доказів Шосткинського МВ знищити, як такі, що не мають ніякої цінності; електричну плитку, що передана ОСОБА_12, борону, що передана ОСОБА_4, панцирна сітка, що передана ОСОБА_3, сокира, газовий ключ, розвідний ключ, що передані ОСОБА_10, піч-буржуйку, тачку, плоскогубці, ножівку, молоток, що передані ОСОБА_6, телевізор GVC, що переданий ОСОБА_15, колісники, пічну плиту, що передані ОСОБА_17, пічну плиту, що передана ОСОБА_9, сокиру, що передана ОСОБА_11 вважати повернутими власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку, через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіН.О.Соколова