Ухвала суду № 19404876, 18.11.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1251/11

У х в а л а

"18" листопада 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г. ,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 15.11.2011 року та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRP0AN20154828 від 26.10.2007 року в розмірі 140152,29 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- як вбачається з кредитного договору та договору застави рухомого майна, дані договори були укладені між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі, а до суду з позовом звертається ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим позивачу необхідно зазначити докази в підтвердження даного факту;

- позивачем до суду надані копії кредитного договору та договору застави рухомого майна, які неможливо прочитати;

- зі змісту поданої заяви не можливо встановити, чи здійснював відповідач оплату за наданий йому кредит, чи сплачував відсотки та комісію за користування кредитними коштами, чи надсилалося йому письмове повідомлення банку про існуючу заборгованість, не додано відомостей які б це підтверджували;

- зі змісту поданої заяви не можливо встановити чи звертався позивач до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 140152,29 грн. чи були вони задоволені, що значно впливає на розгляд справи по суті;

- позивач долучає до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, однак на час звернення до суду з даним позовом, чинним є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, у звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у повному обсязі та на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 02.12.2011року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.12.2011 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко